Определение Московского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 21-978/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Ленинского отдела Управления Росреестра по "данные изъяты" Енбековой Л.В. на решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении МУП "Специализированная похоронно-ритуальная служба",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора "данные изъяты" по использованию и охране земель Елисеева А.А. от "данные изъяты" МУП "Специализированная похоронно-ритуальная служба" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении МУП "Специализированная похоронно-ритуальная служба", прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На указанное решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" начальником Ленинского отдела Управления Росреестра по "данные изъяты" Енбековой Л.В. подана жалоба.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении МУП "Специализированная похоронно-ритуальная служба" к административной ответственности было вынесено заместителем главного государственного инспектора "данные изъяты" по использованию и охране земель Елисеевым А.А., тогда как жалоба подана начальником Ленинского отдела Управления Росреестра по "данные изъяты" Енбековой Л.В.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на судебное решение принесена лицом, которому не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, в связи с чем, производство по данной жалобе следует прекратить.

Данное обстоятельство не препятствует заместителю главного государственного инспектора "данные изъяты" по использованию и охране земель Елисееву А.А. вновь принести жалобу на решение городского суда, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе начальника Ленинского отдела Управления Росреестра по "данные изъяты" Енбековой Л.В. на решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении МУП "Специализированная похоронно-ритуальная служба", прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья Т.Н.Колесникова