Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-19086/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Асташкиной О.Г., Кумачевой И.А.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Миссиров А.И. на определение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

УСТАНОВИЛА:

Миссиров А.И. обратился в суд с иском к Миссиров И.Е. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено без изменения.

"данные изъяты" от Миссиров А.И. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

Определением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении заявления Миссиров А.И. отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Миссиров А.И. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований, при которых суд обязан или вправе приостановить производство по делу, содержится в частях 1, 2 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления Миссиров А.И. о приостановлении исполнительного производства суд, правильно применив положения ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к обоснованному выводу о том, что названные Миссиров А.И. обстоятельства основанием для приостановления исполнительного производства не являются.

Доводы частной жалобы Миссиров А.И. были предметом обсуждение судебной коллегии, однако они не содержат в себе обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Миссиров А.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Котоусова В.Л. дело "данные изъяты"

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Асташкиной О.Г., Кумачевой И.А.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Миссиров А.И. на определение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

УСТАНОВИЛА:

Миссиров А.И. обратился в суд с иском к Миссиров И.Е. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено без изменения.

"данные изъяты" от Миссиров А.И. поступило заявление о разъяснении решения суда от "данные изъяты".

Определением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении заявления Миссиров А.И. отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Миссиров А.И. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Миссиров А.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда о реальном разделе дома.

Миссиров А.И. полагает, что судом определен соответствующий порядок перепланировки и переустройства в выделяемых помещениях, который в настоящее время не осуществлен и Миссиров И.Е. не собирается осуществлять возложенные на нее работы по перепланировке выделенной ей части дома. Учитывая, что перепланировка не осуществлена, заявитель полагает, что нет правовых оснований для возбуждения исполнительного производства по взысканию с него денежной компенсации за несоразмерность долей в пользу Миссиров И.Е.

Из материалов дела усматривается, что решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу "данные изъяты" произведен реальный раздел дома по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты"А между Миссиров А.И. и Миссиров И.Е. Стороны обязаны произвести перепланировку в выделяемых помещениях. За отклонение стоимости строений, сооружений и их частей, выделяемых совладельцам от стоимости частей домовладения, соответствующим идеальным долям, в пользу Миссиров И.Е. взыскано с Миссиров А.И. 69376 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" решение Ногинского городского суда от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу "данные изъяты"

Во исполнение решения судом выданы исполнительные листы, в том числе о взыскании с Миссиров А.И. в пользу Миссиров И.Е. за отклонение стоимости строений, сооружений и их частей, выделяемых совладельцам, от стоимости частей домовладения, соответствующим идеальным долям 69 376 руб.

Взысканная с Миссиров А.И. в пользу Миссиров И.Е. сумма не является возмещением расходов по перепланировке, а денежной компенсацией в связи с отступлением от идеальных долей сособственников при реальном разделе дома. В этой связи не имеется оснований ставить исполнение решения суда в части взыскания денежной компенсации, в зависимость от срока окончания перепланировки дома в соответствии с утвержденным судом вариантом раздела дома.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для разъяснения судебного решения.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал в разъяснении решения, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в разъяснении решения суда оставить без изменения, частную жалобу Миссиров А.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи