Постановление Московского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 4А-1314/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Миронова К. О. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Миронова К. О. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

МИРОНОВ К. О., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Миронов К.О. его обжаловал, просил отменить, указав, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился; протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, что влечет невозможность его использования в качестве доказательства по делу; в нарушение ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство не задерживалось; копия акта медицинского освидетельствования заполнена не в полном объеме; документы врача, дающие ему право на проведение медицинского освидетельствования, а так же документы на техническое средство, Миронову не предоставляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 11.40 на 20 км автодороги А- "данные изъяты" водитель Миронов К.О. управлял автомобилем "Шкода Йети", государственный регистрационный знак Р 021 АЕ 777, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6.1 с. 27.12 КоАП РФ порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно этому постановлению (п.п. 16 и 17), определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с указанным постановлением Правительства РФ, издан и действует приказ Минздрава России от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", которым предусмотрена форма акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ей, в акте отражаются результаты первичного исследования с применением технических средств (методов, медицинских технологий).

При этом заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Миронова К.О. результат повторного исследования выдыхаемого воздуха не указан.

Опрошенный в качестве свидетеля врач-нарколог Титова Н.И. пояснила, что медицинское освидетельствование Миронова К.О. проводилось ею. Почему она не указала количественные показатели повторного исследования выдыхаемого воздуха в акте, она объяснить не может. Но у нее сохранилась распечатка обоих замеров, согласно которой при повторном измерении алкоголя в выдыхаемом Мироновым воздухе было 0,16 мг/л. Она считает, что этот показатель свидетельствует о состоянии опьянения.

Суды с таким мнением врача-нарколога согласились.

Вместе с тем, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Миронова К.О. не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения Миронова К.О. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

Таким образом, в действиях Миронова К.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Миронова К. О. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Миронова К. О. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков