Постановление Московского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 4А-1315/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Почивалова Р. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Почивалова Р. А. по ч.1 ст.12.26КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

ПОЧИВАЛОВ Р. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, холост, работает системным администратором в "Мосгортранс", имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Почивалов Р.А. его обжаловал, просил отменить, указав, что от медосвидетельствования он не отказывался; при составлении протоколов инспектором ДПС отсутствовали понятые; в протоколе об административном правонарушении имеются противоречия в указании времени правонарушении и составления протокола; в протоколе об административном правонарушении не указана информация о признаках опьянения и Почивалова и его копия не выдавалась на руки Почивалову; судом не опрошены понятые; показания свидетелей противоречивы, т.к. не указано на какой стадии прохождения медосвидетельствования Почивалов от дальнейшего прохождения освидетельствования отказался.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что Почивалов Р.А. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 05.35 на 27 км. ММК Можайско-Волоколамского направления, управлял автомашиной "Volkswagen", государственный регистрационный знак Н 084 УЕ 150, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), нарушив требования п. 2.7 ПДД. Почивалов Р.А. был остановлен сотрудниками полиции и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование работника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Почивалова Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно п. 2.7 ПДД 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Почивалов Р.А. при составлении протокола об административном правонарушении, что "протокол не соответствует действительности; от освидетельствования не отказывался".

В судебном заседании у мирового судьи Почивалов пояснил, что он дважды отказался быть в "свисток" у врача при прохождении медосвительствования, посчитав, что тот уже был использован. Он предложил сдать кровь, но его не услышали. При этом понятые отсутствовали.

Не смотря на непризнание вины, то обстоятельство, что Почивалов Р.А. "данные изъяты" в 5.35 на 27 км. ММК Можайско-Волоколамского направления, управлял автомашиной "Volkswagen", государственный регистрационный знак Н 084 УЕ 150, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушив требования п. 2.7 ПДД. Почивалов Р.А. был остановлен сотрудниками полиции и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование работника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле, изученных и оцененных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Почивалова Р.А., а так же двух понятых Рябчикова Е.Н. и Бирюкова В.П., подписавших протокол без замечаний. В протоколе Почивалов Р.А. собственноручно указал, что "протокол не соответствует действительности, от освидетельствования не отказывался";

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с участием двух понятых Леонова Н.А. и Леоновой Е.А., в котором Почивалов Р.А. собственноручно указал, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласен. На обороте протокола врачом КБ "данные изъяты" "данные изъяты" Рябчиковым Е.Н. в присутствии инспектора ДПС Ковалишина В.Н. сделана отметка об отказе Почивалова Р.А. пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых Леонова Н.А. и Леоновой Е.А.

- протоколом о задержании транспортного средства, составленным с участием Почивалова Р.А. и двух понятых Коземира Р.В. и Пушки Н.В.;

- рапортом инспектора ДПС Ковалишин В.Н., которым было предложено Почивалову прохождение освидетельствования и, затем, медосвидетельствования. Вначале Почивалов согласился пройти медосвидетельствование, а затем, уже у врача, отказался от его прохождения;

- выпиской из журнала ГКБ N3, которой зафиксирован отказ Почивалова Р.А. от прохождения медосвидетельствования. Отказ зарегистрирован врачом Рябчиковым Е.Н., проводившим медосвидетельствование;

- показаниями в качеств свидетеля Рябчикова Е.Н., пояснившего суду, что Почивалов Р.А. на словах не отказываясь от медосвидетельствования, на деле он специально делал не так, как ему говорили и дул в прибор в достаточном для исследования объеме;

- показаниями в качестве свидетеля инспектора Ковалишина В.Н. пояснившего суду, что при прохождении медосвидетельствования водитель Почивалов дул мимо трубки, после чего врач сказал о необходимости повторения процедуры, от которой Почивалов отказался;

Показаниями опрошенного в качестве свидетеля Бюрюкова В.П., пояснившего, что он в качестве медбрата в КГБ "данные изъяты" присутствовал при прохождении Почиваловым Р.А. медосвидетельствования. Почивалов продувался раз 15, но выдыхал воздух мимо трубки;

- CD-диском с видеозаписью прохождения Почиваловым освидетельствования в больнице.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют процессуальным требованиям КоАП РФ.

Наказание Почивалову Р.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод о том, что от медосвидетельствования он не отказывался, несостоятелен и опровергается имеющимися в деле и надлежаще оцененными судом доказательствами.

Довод о том, что при составлении протоколов инспектором ДПС отсутствовали понятые, также опровергается протоколами о направлении на медосвидетельствование, об отстранении от управления, о задержании автомашины, составленными с участием подписавших их без замечаний понятыми.

Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении имеются противоречия в указании времени правонарушении и составления протокола, неоснователен. Протокол об административном правонарушении составлен по итогам оформления отказа Почивалова от прохождения медосвидетельствования на основании составленных ранее протоколов о направлении на медосвидетельствование, об отстранении от управления, о задержании автомашины.

Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении не указана информация о признаках опьянения и Почивалова и его копия не выдавалась на руки Почивалову, не опровергает выводы суда. КоАП РФ указания такой информации в протоколе об административном правонарушении не требует. Копия протокола была получена Почиваловым, что подтверждено его подписью.

Довод о том, что судом не опрошены понятые, несостоятелен. Судом они вызывались, но в судебное заседание не явились. С учетом подписи протоколов понятыми без каких-либо замечаний, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств.

Довод о том, что показания свидетелей противоречивы, т.к. не указано на какой стадии прохождения медосвидетельствования Почивалов от дальнейшего прохождения освидетельствования отказался, несостоятелен. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Почивалова Р. А. по ч.1 ст.12.26КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков