Постановление Московского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 4А-1355/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Исакова Г.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Исакова Г. С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ИСАКОВ Г. С., "данные изъяты"г. рождения, уроженец Узбекской ССР, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: "данные изъяты", мкр.Шереметьевский, "данные изъяты", ранее привлекавшиеся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Городским судом постановление не пересматривалось.

Не согласившись с постановлением, Исаков Г.С. его обжаловал, просил отменить, указывая на не извещение его о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Проверив материал дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от "данные изъяты"г. в отношении Исакова Г.С., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступило в законную силу "данные изъяты"г., что подтверждено имеющейся и надлежаще заверенной копией этого постановления.

Срок добровольной оплаты административного штрафа истек "данные изъяты"г. мировой судья ошибочно указал на то, что указанный срок истек "данные изъяты" "данные изъяты" с учетом своевременности составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в пределах срока давности привлечения к ответственности, данное обстоятельство на законность постановления по делу об административном правонарушении не влияет.

Исаков Г.С. с ходатайством о рассрочке либо отсрочке исполнения наказания в виде штрафа не обращался.

В установленный законом срок Исаков Г.С. административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил.

Вина Исакова Г.С. подтверждается имеющейся в деле совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Исакова, пояснившего, что он собирается обжаловать протокол по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ; копией постановления об административном правонарушении от "данные изъяты"г. по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, которым Исаков Г.С. А.В. признан виновным.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины Исакова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание Исакову Г.С. назначено с соблюдением требований КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. основано на исследованных и оцененных судом доказательствах, является законным и обоснованным.

Довод жалобу Исакова Г.С. о ненадлежащем извещении мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, неоснователен.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исаков Г.С. был извещен судом телефонограммой, переданной секретарем судебного заседания на номер телефона Исакова Г.С., указанный им в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах Исаков Г.С. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку обязательного участия в судебном заседании Исакова, при его надлежащем извещении, не требовалось, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Ходатайство об отложении даты рассмотрения дела в связи с болезнью Исаковым Г.С. не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 20.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Исакова Г. С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков