Постановление Московского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N П4А-967/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Занько В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Занько В. В.ча по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ЗАНЬКО В. В.Ч, "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты"-7, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией 2 светодиодных ламп.

Решением судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Занько В.В. их обжаловал, просил отменить, указав на отсутствие полноты исследования обстоятельств дела; нарушение процессуальных норм при фотографировании ламп, установленных в фарах автомашины, которой управлял Занько В.В.; лампы соответствуют размерам, определенным ГОСТ Р 41.37.-99, поэтому их установка не является внесением изменений в конструкцию транспортного средства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене постановленных по делу постановления мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решения судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. не усматриваю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" (далее - Основные положения), предусмотрен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствующих требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Занько В.В. привлечен к ответственности за управление "данные изъяты"г. в 23.20 в "данные изъяты" автомашиной "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак Т 735 ЕО 50, на передней части которой установлены световые приборы, цвет огней которых (синий) не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатацию.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Занько В.В., указавшего, что "Не согласен. Лампочки не могу снять, так как они установлены внутри фары"; рапортом инспектора ДПС Загребнева А.П. об остановке им "данные изъяты"г. в 23.20 в "данные изъяты" автомашины "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак Т 735 ЕО 50, на передней части которой были установлены световые приборы, цвет огней которых (синий) не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатацию, фотоснимком, а также аналогичными показания показаниями Загребаева А.В., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Таким образом, действия Занько В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Занько В.В. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Занько В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначение Занько В.В. административного наказания согласуется с положениями ст. 3.7 КоАП РФ и является минимальным из предусмотренных санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Довод жалобы на отсутствие полноты исследования обстоятельств дела, неоснователен и опровергается протоколом судебного заседания у мирового судьи, мотивированными судебными актами.

Довод о нарушении процессуальных норм при фотографировании ламп, установленных в фарах автомашины, которой управлял Занько В.В., также безоснователен. Данное действие не является процессуальным и КоАП РФ не регламентировано.

Довод о том, что лампы соответствуют размерам, установленным ГОСТ Р 41.37.-99, поэтому их установка не является внесением изменений в конструкцию транспортного средства, несостоятелен. Доказательства тому, что установленные на передней части автомашины под управлением Занько В.В. лампы синего цвета соответствовали ГОСТ Р 41.37.-99, в деле отсутствуют.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы судов, и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Занько В. В.ча по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков