Постановление Рязанского областного суда от 28 августа 2015 г. по делу N 4А-188/2015

И.о. председателя Рязанского областного суда Морозова Н.В., рассмотрев жалобу Мамедова З.М.о. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Мамедова З.М.о. Микаила оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Мамедов З.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Мамедов З.М.о. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт повторного совершения однородного правонарушения лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 13 октября 2014 года в 14 час.40 мин. на "адрес", Мамедов З.М.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Действия Мамедова З.М.о правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вышеуказанное правонарушение он совершил повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мамедова З.М.о. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копиями судебных постановлений и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ранее Мамедову З.М.о. постановлениями мировых судей: от 18 марта 2008 года, вступившим в законную силу 29 марта 2008 года, от 31 марта 2008 года, вступившим в законную силу 11 июня 2008 года, от 22 апреля 2008 года, вступившим в законную силу 06 мая 2008 года, от 13 мая 2008 года, вступившим в законную силу 24 мая 2008 года, были назначены административные наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, 1 год 9 месяцев, 2 года и 1 год 6 месяцев соответственно.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

С учетом положений данной статьи КоАП РФ, течение указанного срока по настоящему делу исчисляется с 29 марта 2008 года (дня вступления в законную силу первого постановления о назначении наказания Мамедову З.М.о.), и должен был истеч 29 марта 2015 года.

Однако, мировым судьей было ошибочно установлено, что срок исполнения последнего постановления мирового судьи, вынесенного в отношении Мамедова З.М.о. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истекает 24 ноября 2015 года,

Вместе с тем, неверное установление этого обстоятельства, не влияет в целом на доказанность вины Мамедова З.М.о. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и не влечет отмену принятого по делу судебного постановления, поскольку материалами дела бесспорно доказан факт совершения Мамедовым З.М.о. повторно административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в период отбытия наказания за совершенные ранее аналогичные правонарушения.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Мамедову З.М.о. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что мировым судьей неправильно квалифицированы его действия по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в момент совершения административного правонарушения он уже был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, основан на ошибочном субъективном толковании заявителем действующего законодательства.

В судебном акте суда первой инстанции подробно изложено, почему приняты одни доказательства и опровергнуты другие. Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мамедова З.М.о. - оставить без изменения, а жалобу Мамедова З.М.о. - без удовлетворения.

И.о. председателя Рязанского

областного суда Н.В. Морозова