Решение Самарского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 12-344/2015

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новик С.В. на постановление Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Новик С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Новик С.В. просит изменить постановление в части назначенного наказания.

Потерпевший К, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Новик С.К. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на "адрес" в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Новик С.В.., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в процессе обгона допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением К, пользующемуся преимущественным правом движения, двигавшему впереди по той же полосе движения и приступившего к повороту налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев данное дело об административном правонарушении, судья Богатовского районного суда Самарской области привлек Новик С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Состоявшееся постановление нельзя признать законными по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда и вышестоящими судебными инстанциями в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не было принято во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Новик С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на "адрес" управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, не убедился в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, тесть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.15КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Таким образом, Новик С.В. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Новик С.В ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Новик С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Новик С.В. удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья