Определение Самарского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 21-1065/2015

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

постановление N государственного инспектора труда Самарской области Медведевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО " "данные изъяты"" административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ изменено со снижением штрафа с "данные изъяты" рублей до "данные изъяты" рублей и исключением из постановления нарушения ст. 72.1 ТК РФ, а именно перевода работника Л. без письменного согласия работника,

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора труда Самарской области М. N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, привлекаемое к ответственности лицо обратилось с жалобой в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное решение.

ООО " "данные изъяты"" в районный суд согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на решение уда первой инстанции, учитывая, что копию обжалуемого решения суда представитель заявителя получил в суде только ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе было прекращено в связи с отсутствием у представителя Романеевой С.В. надлежащим образом оформленных полномочий на её подачу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" в районный суд вновь была подана соответствующая жалоба, одновременно с которой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Мотивируя свое ходатайство о восстановлении срока, привлекаемое к ответственности лицо в качестве уважительной причины пропуска такового указало на существенное нарушение указанным решением прав и законных интересов заявителя, а также на первоначальную подачу жалобы в установленный законом срок.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав представителя ООО " "данные изъяты"" Романееву С.В., прихожу к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая изложенное, указанные заявителем причины пропуска срока, а также необходимость проверки доводов жалобы по существу, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, восстановив пропущенный процессуальный срок на подачу настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство генерального директора Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Васильева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья