Решение Самарского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 21-1067/2015

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долганова А.А. на решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

постановление административной комиссии муниципального района Красноярский Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 г. " Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении Долганова А.А. - оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением административной комиссии муниципального района Красноярский Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ Долганов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Красноярским районным судом "адрес" ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением районного суда Долганов А.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе Долганов А.А. просит решение районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.

В судебное заседание Долганов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав председателя административной комиссии муниципального района Красноярский Самарской области Федорова В.Н. возражавшего против доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Конституция России в статье 18 указывает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно п. 3.4.4 "Правил благоустройства и озеленения на территории городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области" на территории городского поселения запрещается: размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, хозяйственных площадках, пешеходных дорожках и зонах, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест и иных разрешенных для этого мест.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления, кроме действий, предусмотренных статьями 2.27, 4.11, 4.23 и 10.3 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут в "адрес" рядом с домом N по "адрес", допустил размещение автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N вне специального отведенного для этого места, а именно на участке с зелеными насаждениями вблизи деревьев, чем нарушил, то есть допустил неисполнение правового акта принятого органом местного самоуправления, а именно п. 3.4.4 "Правил благоустройства и озеленения на территории городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области".

Факт совершения административного правонарушения и виновность Долганова А.А. в допущении выявленного нарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания, фотоматериалами, показаниями свидетеля Г из которых следует, что автомобиль находился вне специального отведенного для размещения транспортных средств месте, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи, и свидетельствуют о наличии в действиях Долганова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".

Доводы в жалобе о том, что судьей были неправильно определены все обстоятельства дела, не могут быть признаны обоснованными, поскольку все обстоятельства дела были верно установлены и в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене решения судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.

Сроки давности привлечения Долганова А.А. к административной ответственности также не истекли.

Оснований для отмены состоявшихся по делу решений и прекращения производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 " Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении Долганова А.А. - оставить без изменения, жалобу Долганова А.А. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья