Решение Самарского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 21-1072/2015

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аминева Д.Р. на решение судьи Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чернейкина О.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, материала направлен должностному лицу на новое рассмотрение

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на "адрес" произошло столкновение автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Чернейкина О.Ю. и автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Л.

Постановлением N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенном инспектором ДПС роты N полка ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" Р. Чернейкин О.Ю. привлечен к административном ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Аминева Д.Р. в интересах Чернейкина О.Ю. на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена частично, названное постановление должностного лица отменено с направлением на новое рассмотрение тому же должностному лицу, в связи с имеющими недостатками, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Аминева Д.Р. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отменяя постановление N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, судья указал, что обжалуемое постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного рассмотрения, опросы участников ДТП составлены поверхностно, видеозапись с регистратора автомобиля Чернейкина просмотрена только в суде.

При просмотре видеозаписи факт нарушения Чернейкиным О.Ю. п.8.4 ПДД не нашел подтверждения в суде, в его действиях усматривается нарушение п.9.10 ПДД, то есть нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ либо ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Чернейкина О.Ю. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения Чернейкина О.Ю ... к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Вывод суда о том, что в действиях Чернейкина О.Ю. усматривается нарушение п.9.10 ПДД, то есть нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит исключению из решения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.2, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ изменить путем исключения из него вывода о том, что действиях Чернейкина О.Ю. усматривается нарушение п.9.10 ПДД, то есть нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, исключить ссылку на возвращение дела инспектору 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Самаре на новое рассмотрение. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу защитника Аминева Д.Р. - удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья