Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-7982/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.

судей Костогладовой О.Г., Сафроновой М.В.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 июня 2015 года

по делу по иску Ярослав М.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в общий и специальный стаж, досрочном назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ Ярослав М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (по тексту также - УПФ РФ в г.Барнауле, Управление) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "ОЛ трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением N *** от ДД.ММ.ГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом период работы Ярослав М.И. в качестве музыкального руководителя в яслях-саду *** с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не включен в общий трудовой, страховой и специальный стаж по причине того, что отсутствует начисление заработной платы за указанный период.

Ссылаясь на незаконность данного решения, Ярослав М.И. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Барнауле и просила признать недействительным решение Управления от ДД.ММ.ГГ *** об отказе в назначении досрочной пенсии; включить в общий трудовой, страховой и специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности музыкального руководителя в яслях-саду ***; признать право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГ; взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.06.2015 исковые требования Ярослав М.И. удовлетворены.

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края N *** от ДД.ММ.ГГ об отказе в зачете в общий трудовой, страховой и специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве музыкального руководителя в яслях-саду *** Барнаульского радиозавода, отказе в досрочном назначении пенсии признано незаконным.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края возложена обязанность включить в общий, страховой и специальный трудовой стаж период работы Ярослав М.И. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве музыкального руководителя в яслях-саду *** Барнаульского радиозавода в размере 11 месяцев 14 дней.

Признано за Ярослав М.И. право и возложена на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края обязанность назначить Ярослав М.И. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ

Взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края в пользу Ярослав М.И. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ссылается на то, что спорный период работы истца в яслях-саду в должности музыкального руководителя не был зачтен в специальный и страховой стаж, поскольку отсутствуют документы о начислении заработной платы за указанный период. При рассмотрении дела дополнительные документы представлены не были. В решении суд указал, что период работы в должности музыкального руководителя засчитывается в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогический или иной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа. Вместе с тем, принимая решение о включении в специальный стаж истца периода работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 0,5 ставки, суд не учел данный пункт Правил.

В суде апелляционной инстанции истец Ярослав М.И., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просила оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, . Ярослав) М.И. ДД.ММ.ГГ принята на Барнаульский радиозавод музыкальным руководителем в я/с *** (приказ *** от ДД.ММ.ГГ года). ДД.ММ.ГГ переведена воспитателем в детском саду (приказ *** от ДД.ММ.ГГ). ДД.ММ.ГГ уволена по уходу за ребенком до 14 лет (приказ *** от ДД.ММ.ГГ).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, *** от ДД.ММ.ГГ, представленной ОАО "Барнаульский радиозавод", Ярослав . М.И. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели (5-дневной) в ясли саду *** в качестве музыкального руководителя. С ДД.ММ.ГГ переведена воспитателем. В указанные периоды в отпуске без сохранения заработной платы, учебных отпусках, на курсах в УКК, на производственной практике, исправительных работах, с сокращенным (неполным) рабочим днем, в режиме неполной рабочей недели, по совместительству истец не находилась. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Личная карточка формы Т-2 также содержит сведения о приеме . ( Ярослав) М.И. ДД.ММ.ГГ музыкальным руководителем (приказ ***, с ДД.ММ.ГГ о переводе воспитателем (приказ ***). Копия приказа *** от ДД.ММ.ГГ содержит сведения о приеме Гришаковой М.И. на постоянную работу на 0,5 ставки в ясли сад *** музыкальным руководителем.

Справка о размере заработка, учитываемого при исчислении пенсии, представленная ОАО "Барнаульский радиозавод", содержит сведения о заработке Ярослав . М.И. за период с ДД.ММ.ГГ Данные по начислению заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, как указано работодателем, на предприятии не сохранились.

ДД.ММ.ГГ Ярослав М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Управления от ДД.ММ.ГГ N *** истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом период работы Ярослав М.И. в качестве музыкального руководителя в яслях-саду *** с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не включен в общий трудовой, страховой и специальный стаж, так как отсутствует начисление заработной платы за указанный период (так в документе).

В решении также указано, что специальный стаж Ярослав М.И. в связи с осуществлением педагогической деятельности составляет 24 года 2 месяца 16 дней.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит включению в общий стаж, а также в специальный, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Принимая во внимание, что с учетом включения данного периода педагогический стаж истца составит более 25 лет, суд указал, что трудовая пенсия по старости подлежит начислению с момента обращения истца пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173- ФЗ от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.