Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-8356/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Храмцовой В.А.

судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика М.А.И. А.И.З. А. А. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. по делу по иску

"ВТБ 24" (Закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", М.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и ООО " "данные изъяты"" (заемщик) заключено кредитное соглашение N ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит на сумму "данные изъяты" рублей под "данные изъяты"% годовых на срок "данные изъяты" дней, а заемщик возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4). В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.1.12). Обязательства Банком по соглашению исполнены перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером *** от ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика перед Банком было представлено поручительство М.А.И., с которой ДД.ММ.ГГ. был заключен договор поручительства N ***. Поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательства по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга, уплате процентов, комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательств по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В нарушение своих обязательств по соглашению заемщик систематически не производил уплату процентов за пользование кредитом, погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, установленных соглашением.

Требование Банка о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГ ответчиками не исполнено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО " "данные изъяты"", М.А.И. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты", в том числе: основной долг - "данные изъяты", проценты - "данные изъяты", пени - "данные изъяты", пени по просроченному долгу - "данные изъяты", а также судебные расходы.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. исковые требования "ВТБ 24" (закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", М.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", М.А.И. в солидарном порядке в пользу "ВТБ 24" (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты", в том числе задолженность по плановым процентам в размере "данные изъяты", остаток ссудной задолженности в размере "данные изъяты", пени по процентам в размере "данные изъяты", пени по просроченному долгу в размере "данные изъяты".

Взысканы в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", М.А.И. в пользу "ВТБ 24" (закрытое акционерное общество) судебные расходы по "данные изъяты" с каждого.

В апелляционной жалобе представитель ответчика М.А.И. З.А.А ... просит решение отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащего извещения ответчиков, поручительство прекратилось, т.к ответственность поручителя увеличилась, что подтверждается расчетом исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, учитывая положения ст./P>

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч.2).

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения (ч.5).

ООО " "данные изъяты"", М.А.И. о времени и месте рассмотрения дела в "данные изъяты". ДД.ММ.ГГг. были извещены судебными повестками с уведомлением о вручении, которые возвратились в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения (л.д.41-44).

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении судебного извещения следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела в "данные изъяты". ДД.ММ.ГГг. М.А.И. была извещена лично ДД.ММ.ГГ. телефонограммой (л.д.45).

Известить ООО " "данные изъяты"" телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела суду ДД.ММ.ГГ. не удалось (короткие гудки).

Таким образом, нарушений правил извещения и вызова лиц, участвующих в деле, предусмотренных ст.113 ГПК РФ, судом не допущено. В связи с чем нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ООО " "данные изъяты"" в лице М.А.И. заключено кредитное соглашение N ***, в соответствии с которым ООО " "данные изъяты"" предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб. под "данные изъяты"% годовых на срок "данные изъяты" дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д. 5-6).

При этом соглашением было предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.1.12).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению с М.А.И. заключен ДД.ММ.ГГ. договор поручительства N ***.

Поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательста по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (п.1.2).

С условиями кредитного соглашения М.А.И. была ознакомлена не только как поручитель, но и как представитель ООО " "данные изъяты"", заключая это кредитное соглашение.

Исходя из заключенных кредитного соглашения, договора поручительства, представленного истцом расчета задолженности делать вывод о том, что ответственность поручителя увеличилась, нет оснований.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика М.А.И. А.И.З. А. А. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: