Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2015 г. по делу N 21-763/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

с участием Иванова И.Н. - защитника Карпова А.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности N ... от 20 августа 2015 года,

ФИО1. - потерпевшего,

Ильичева С.И. - представителя ФИО2., допущенного к участию на основании письменного ходатайства ФИО3.,

в отсутствие Карпова А.В.,

Гимаева И.И. - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, вынесшего постановление о назначении административного наказания, извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобы (предварительную и основную) ФИО4., старшего инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гимаева И.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2015 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гимаева И.И. N ... от 11 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова А.В. отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гимаева И.И. N ... от 11 февраля 2015 года Карпов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за нарушение пункта 8.9 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 05 февраля 2015 года в 07.00 час. на ул. Р. Зорге - 50 лет СССР г.Уфы, управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , при одновременном перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гимаева И.И. N ... от 11 февраля 2015 года, защитник Валеев А.В., действующий на основании доверенности в интересах Карпова А.В., обжаловал его в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель ФИО6., нарушивший пункт 8.5 ПДД РФ.

Судьей Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан вынесено выше приведенное решение от 27 апреля 2015 года (л.д.25-27).

В жалобе (предварительной и основной), поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО7. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2015 года, считая его незаконным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств дела и с нарушением норм материального права. Указывается, что безусловным доказательством вины Карпова А.В. является видеозапись, однако данное доказательство судом оценено неправильно, поскольку акцент сделан лишь на фактическое соприкосновение автомобилей, а не на причинно-следственную связь такого соприкосновения. Судья указывает на то, что не были допрошены свидетели, однако при даче объяснений и при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия со стороны Карпова А.В. какие - либо свидетели указаны не были, судом свидетели также не опрашивались.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, старший инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гимаев И.И. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2015 года за незаконностью и необоснованностью, указывая, что вывод о привлечении Карпова А.В. к административной ответственности основан на данных схемы ДТП.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи от 27 апреля 2015 года, пропущенного по уважительной причине, поскольку копия данного решения получена 25 июля 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО8., его представителя Ильичева С.И., поддержавших доводы жалобы, возражения защитника Карпова А.В. - Иванова И.Н., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу срок обжалования решения судьи районного суда старшим инспектором отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гимаевым И.И. не пропущенным, жалобы - подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно материалам дела, на регулируемом светофорными объектами перекрестке автомобиль под управлением Карпова А.В. двигался прямо по ул.50 лет СССР, а автомобиль под управлением ФИО9. с этой же улицы справа от него совершал маневр налево на ул.Р. Зорге.

Постановлением должностного лица Карпов А.В. признан виновным в нарушении пункта 8.9 ПДД РФ, в соответствии с которым в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Судья первой инстанции, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания, по существу указал на недостаточность доказательств, свидетельствующих о виновности Карпова А.В. во вменяемом нарушении, что его доводы о невиновности не опровергнуты, свидетели не опрошены, не дана оценка данным видеозаписи в части соприкосновения автомобилей при нахождении автомобиля ФИО10. справа сзади на полкорпуса автомобиля Карпова А.В., характер механических повреждений у автомобиля Карпова А.В.

Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда об отсутствии достаточных доказательств виновности Карпова А.В. не имеется. Участниками ДТП даны противоречивые показания о его обстоятельствах, показания свидетелей отсутствуют, данные видеозаписи, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Карпова А.В. прямо и впереди автомобиля под управлением ФИО11., совершавшего справа от него маневр налево, вопреки доводам жалобы, не опровергают доводы Карпова А.В. о невиновности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, исследованные доказательства с неоспоримостью не подтверждают утверждение ФИО12. и государственного инспектора о виновности Карпова А.В. во вмененном ему правонарушении, а поэтому подлежат применению положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с невозможностью нового рассмотрения дела из-за истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности судья первой инстанции прекратил производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2015 года об отмене постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гимаева И.И. от 11 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова А.В. и прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, жалобы ФИО14, старшего инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гимаева И.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Сунгатуллин А.Ю.

дело N ...