Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х.
Киньягуловой Т.М.
при секретаре Филипповой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б.Л.Р. - ФИО1 на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N N ... от дата, заключенный между АКБ "РОСБАНК" (ОАО) и Б.Л.Р..
Взыскать с Б.Л.Р. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договор N N ... от дата, а именно ... руб. - текущая ссудная задолженность, ... руб. - просроченные проценты, ... рублей - начисленные проценты, ... руб. - сумма просроченного основного долга, ... руб.- проценты на сумму просрочки основного долга, ... руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг. Всего взыскать ... ( ... ) рубля ... копейки.
Взыскать с Б.Л.Р. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате госпошлины в сумме 2519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 67 копеек.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Росбанк" обратилось в суд с иском к Б.Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между Уфимским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее Банк) и Б.Л.Р. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N N ... о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, составными частями которого, является Заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.
Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей сроком до дата. под 22,4 % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, тем самым допустив образование задолженности, последний платеж был произведен дата
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.
По состоянию на дата. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рубля, в том числе ... руб. - текущая ссудная задолженность, ... руб. - просроченные проценты, ... рублей - начисленные проценты, ... руб. - сумма просроченного основного долга, ... - проценты на сумму просрочки основного долга, ... руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расторгнуть кредитный договор N N ... от дата г.
Судом вынесено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Б.Л.Р. - ФИО1 просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований указывая, что гражданское дело рассмотрено без участия ответчика ввиду его не извещения.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом перовой инстанции, дата между Уфимским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и Б.Л.Р. был заключен кредитный договор N N ... предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, составными частями которого, является Заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.
Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенных между сторонами кредитного договора.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежную сумму, указанную в договоре, ответчик обязательство по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки вынесения платежей, в силу чего по состоянию на дата. задолженность ответчика составляет ... рубля, в том числе ... руб. - текущая ссудная задолженность, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - начисленные проценты, ... руб. - сумма просроченного основного долга, ... руб.- проценты на сумму просрочки основного долга, ... руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг.
дата ответчику было направлено уведомление с требованием в течение 5 дней со дня получения претензии досрочно возвратить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которое ответчиком выполнено не было.
Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, а доказательств обратного представлено не было, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
При этом суд первой инстанции согласился с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с выписками по счету, а также не оспаривался стороной ответчика.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере ... руб.
Доводы жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия отклоняет, поскольку суд неоднократно извещал ответчика по адресу места его жительства: адрес, однако судебные извещения возвращены почтой за истечением срока хранения (л.д. 60,64). Данный адрес указан самим ответчиком в кредитном деле, с пометкой об обязанности в случае изменения каких либо сведений незамедлительно уведомить Банк. (л.д.48).
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Иных доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б.Л.Р. - ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Нурисламов Ф.Т.
Судьи: Мугинова Р.Х.
Киньягулова Т.М.
Справка: судья Гиниятова А.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.