Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2015 г. по делу N 33-12634/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей: Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 - ФИО4 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

заявление ФИО3 удовлетворить частично. Постановление начальника ГУ УПФР в адрес ФИО2 N ... от датаг. о взыскании с ФИО3 страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), требование начальника ГУ УПФР в адрес ФИО2 N ... от датаг. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, требование начальника ГУ УПФР в адрес ФИО2 N ... от датаг. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признать незаконными.

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным постановлений начальника ГУ УПФР в адрес ФИО2 N ... от датаг. и N ... от датаг. о взыскании с ФИО3 страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) - отказать.

Взыскать с ГУ УПФР в адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины ...

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с уточненным заявлением об оспаривании постановлений ГУ УПФ РФ в адрес РБ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) N ... от датаг., N ... от датаг., N ... от датаг., требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N ... от датаг., N ... от датаг., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, удержании исполнительского сбора ... руб., мотивируя тем, что задолженности перед УПФ РФ не имеет, в дата году утратил статус индивидуального предпринимателя.

Определением суда от датаг. производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекращено в связи с отказом от требований.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласилась представитель ФИО3 - ФИО4 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановлений ГУ УПФР в адрес N ... от датаг. и N ... от датаг. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение в указанной части, удовлетворив требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО3 - ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда правильным и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от дата N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели.

Соглано ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (статья 16 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009).

Обязанность индивидуальных предпринимателей как плательщиков страховых взносов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена статьей 28 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009.

Таким образом, исходя из вышеназванных законоположений, на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов, эта обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч. 3 ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 в редакции, действовавшей на момент направления ответчику требования об уплате страховых взносов).

Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата г., государственная регистрация прекращения предпринимательской деятельности произведена налоговым органом дата (л.д. ... ).

По делу установлено, что являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО3 обязан был уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, однако указанную обязанность по состоянию на дата и на дата в сроки, предусмотренные Федеральным законом N 212-ФЗ от 24.07.2009 г., не исполнил.

В связи с этим, согласно требованию N ... от датаг., направленному в адрес регистрации ФИО3, общая сумма недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов составила ... руб., а по требования N ... от датаг. общая сумма недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов составила ... руб.

При этом судом первой инстанции установлено, что процедура вынесения постановления N ... от датаг. и постановления N ... от датаг. пенсионным органом не нарушена.

Согласно реестру N ... от датаг. требование N ... от датаг. и реестру N ... от датаг. копия постановления N ... от датаг. направлены в адрес ФИО3

Согласно реестру N ... от датаг. требование N ... от датаг. и реестру N ... от датаг. копия постановления N ... от датаг. направлены в адрес ФИО3

В силу п.7 ст.22 Федерального закона от дата N 212-ФЗ указанные требования направлены ФИО3 по почте заказной корреспонденцией и считаются полученными по истечении шести дней с даты отправления заказного письма, и подлежали исполнению в срок, указанный в этом требовании.

Установив эти обстоятельства и учитывая, что соблюдена процедура направления требований в адрес ФИО3, оснований для удовлетворения его заявления в части признании незаконным постановлений ГУ УПФР в адрес N ... от датаг. и N ... от датаг. о взыскании с ФИО3 страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) не имелось.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, поэтому оснований для их переоценки не находит.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении обязательной процедуры принудительного обращения взыскания страховых взносов и пени отклоняются в силу несостоятельности, поскольку опровергаются материалами исполнительного производства (л.д. ... ).

Остальные доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Поскольку судом правильно применены нормы материального права, нарушения норм процессуального права не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО3 - ФИО4 без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО5