Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12697/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Милютина В.Н.

судей: Мугиновой Р.Х.

Киньягуловой Т.М.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.Р.Х. на решение Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования И.Р.Х. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу имущества ФИО1, умершего дата года: жилой дом площадью 38,6 кв.м., 1984 года постройки, земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенные по адресу: адрес, а также крупно-рогатый скот в количестве 5 голов, в том числе 3 коровы, 2 телки в возрасте от 6 до 18 месяцев, 18 овец, 5 лошадей, 15 голов птицы, трактор марки Т-40, тракторную тележку ПТС-4, денежные вклады в ОАО "Сбербанк России" открытые на имя ФИО4 (номер счета N ... ), и вклад в ОАО Сбербанк России на имя ФИО1X. (номер счета N ... ( N ... ).

В части требований истца о признании ответчиков З.М.Х., И.Ф.Х., ФИО3 недостойными наследниками, об отстранении их от наследования по закону, истребовании из их владения наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Р.Х. обратился в суд с иском к З.М.Х., И.Ф.Х.X., ФИО3 с указанными требованияпо тем основаниям, что дата умер его отец ФИО4 дата умерла его мать ФИО6. До своей смерти родители жили с вместе с сыном ФИО1 в жилом доме по адресу: РБ, адрес.

дата году их брат ФИО1 умер. После смерти родителей и брата осталось наследственное имущество, находящееся по адресу адрес, деревня Максютово, ул. 3. Искужина, адрес: жилое помещение кадастровым номером N ... ; земельный участок кадастровым номером N ... ; Лошади 6 голов; КРС 9 голов (3 коровы, 3 телка, 3 теленка); 18 овец; трактор Т-40; тележка от трактора; косилка от трактора Т-40; косилка конная, морозильник, бензопила и многое другое (мебель, бытовая техника и т д.)

Полагает, что поскольку умерший брат ФИО1 продолжал жить в доме после смерти родителями, он фактически принял наследство после их смерти. Остальные наследники - родные братья и сестра не возражали и претендовали на наследство.

Умершие родители ФИО4, и ФИО5, а также брат ФИО1 завещания не составляли.

Наследниками первой очереди по закону после смерти брата ФИО1 являются: ФИО2, З.М.Х., И.Ф.Х., ФИО3, И.Р.Х..

После смерти ФИО1, в установленный законом срок к нотариусу обратился истец И.Р.Х., а также сестра ФИО2, которая обратилась к нотарису с заявлением об отказе от наследства умершего в пользу И.Р.Х.

Истец указала, что он и ФИО2 приняли меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. Однако ответчики З.М.Х., И.Ф.Х. ФИО3 до истечения шести месячного срока после смерти брата незаконно распорядились имуществом умерших родных, пытаясь увеличить причитающейся им доли наследства. В связи с неправомерными действиями ответчиков он был вынужден обратиться в отделение полиции с заявлениями о привлечении к ответственности ФИО3, И.Ф.Х., З.М.Х ... Однако, должностными лицами МО МВД России "Хайбуллинский" вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

На основании изложенного, просил суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО1X., умершего дата следующее имущество: денежные вклады ОАО "Сбербанк России" открытые на имя ФИО4, ФИО5, ФИО1X.; жилое помещение за N ... по улице 3. Искужина д. адрес Республики Башкортостан; земельный участок с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: РБ, адрес, д. Максютово, ул. 3.Искужина, адрес; лошадей 6 голов, КРС 9 голов (3 коров, 3 телок, 3 телят), 18 овец; трактор Т-40, тележку от трактора, косилку от трактора т-40, конную косилку; морозильник, бензопилу. Признать ФИО3, И.Ф.Х. и З.М.Х. недостойными наследниками и отстранить их от наследования по закону после смерти ФИО1X., умершего дата.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе И.Р.Х. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Указывает, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, нарушил нормы материального и процессуального права, не допросив свидетелей истца, не дав возможность представить иные письменные доказательства по делу (квитанции на приобретение запасных частей для трактора, косилки). Суд также оставил без внимания пояснения ответчиков, о том, каким образом они реализовали наследственное имущество.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 поддержавшую доводы жалобы, ФИО3, З.М.Х. возражавших относительно жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что оснований отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1, умерший дата фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, и матери ФИО5. Учитывая, что по выписке из похозяйственной книги N ... от дата года, выданной администрацией сельского поселения Кашкаровский сельский совет, ФИО1 по состоянию на дата являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: РБ адрес, а также являлся собственником крупно-рогатого скота, трактора, указанное не препятствует признанию этого имущества наследственным после смерти ФИО1. Суд также счел возможным включить в наследственную денежные вклады в ОАО "Сбербанк России" открытые на имя ФИО4 номер счета N ... (4358), и вклад в ОАО "Сбербанк России" имя ФИО1X. (номер счета N ... ), поскольку указанное подтверждено документально. Другое имущество указанное истцом в виде косилки от трактора Т-40, конной косилки, морозильника, бензопилы, их наличие истцом документально не было подтверждено, в связи с чем суд не включил данное имущество в наследственную массу.

Относительно исковых требований о признании ответчиков недостойными наследниками, суд пришел к выводу, что правовых оснований для этого не имеется, поскольку в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, приговора, либо иного решения суда по поводу противоправных действий ответчиков, направленных против осуществления последним воли наследодателя не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4, умерший дата и ФИО5, умершая дата года, являются родителями ФИО2, З.М.Х., И.Ф.Х., ФИО3 и И.Р.Х., что подтверждается копиями свидетельств о рождении указанных лиц.

Согласно свидетельства о смерти N ... ФИО4 умер дата в д. адрес РБ.

Согласно свидетельства о смерти N ... ФИО5 умерла дата в д. адрес РБ.

Из справок администрации сельского поселения Кашкаровский сельский совет адрес РБ N25,26,27 от дата следует, что ФИО4, умерший дата был зарегистрирован в д. Максютово ул. Искужина адрес, вместе с ним были зарегистрированы ФИО5- жена и ФИО1-сын, который на момент своей смерти дата проживал по указанному адресу один.

Согласно информации сведений нотариуса ФИО7 от дата N262, имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего дата года, ФИО5 умершей дата и ФИО1 умершего дата года, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, З.М.Х., И.Ф.Х., ФИО3, И.Р.Х ... В наследственное имущество наследниками заявлено: денежные вклады в ОАО Сбербанк России после смерти отца, матери и брата и жилой дом, расположенный по адресу д. Максютово ул. Искужина адрес РБ. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на дата не выдавались.

Согласно выписки из похозяйственной книги N ... от дата года, выданной администрацией сельского поселения Кашкаровский сельский совет, ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ адрес д. Максютово ул.Искужина адрес, также является собственником крупно-рогатого скота, овец, лошадей, птицы, в собственности также имеется трактор.

Согласно выписке из похозяйственной книги N ... от дата года, выданной администрацией сельского поселения Кашкаровский сельский совет, ФИО1 на дата являлся собственником жилого дома, 1984 постройки и земельного участка площадью ... кв.м., расположенные по адресу: РБ адрес. Также он являлся собственником крупно-рогатого скота в количестве 5 голов, в том числе 3 коров, 2 телок, 18 овец, 5 лошадей, 15 голов птиц, трактора.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положения указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

На основании указанных норм права, судебная коллегия приходит к выводу, что материалами дела доказано, что умерший ФИО1 фактически принял наследство после смерти родителей ФИО4, и ФИО5, и указанное в соответствии с выпиской из похозяйственной книги N ... от дата года, выданной администрацией сельского поселения Кашкаровский сельский совет имущество, может быть признано наследственным после его смерти.

Судом, в соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, было установлено, что наследниками по закону после смерти дата ФИО1, являются его братья и сестры: ФИО2, З.М.Х., И.Ф.Х., ФИО3, И.Р.Х..

Земельным кодексом РСФСР, утвержденным постановлением ВЦИК от дата, предусматривалось предоставление земельных участков только в пользование граждан.

Согласно ст. ст. 10 и 11 Земельного кодекса РСФСР, действующего с дата, гражданам СССР земля предоставляется в бесплатное пользование. Земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

При этом, судом обоснованно принято внимание и включено в наследственную массу после смерти ФИО1 имущество согласно выписке из похозяйственной книги N ... от дата года, в том числе дом и земельный участок, поскольку материалами дела подтверждается нахождение его в собственности ФИО1 (л.д. 15-19,34-35,57-72).

Также судом правильно не принято во внимание иное имущество ФИО1, указанное в акте описи имущества, составленного И.Р.Х., ФИО2 и ответчиками, а также трактор, ввиду того, что допустимых доказательств его наличия, предусмотренных статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Также суд обоснованно, отклонил требования истца о признании ответчиков недостойными наследниками в силу следующего.

Так, в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований И.Р.Х., так как данные обстоятельства должны быть подтверждены приговором суда или материалами гражданского дела о взыскании алиментов, иными доказательствами, подтверждающими этот факт, как и факт совершения противоправных действий в отношении наследодателя или его наследников, который должен быть установлен приговором суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не допросил свидетелей, не влияют на правильность постановленного судебного решения, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, судом установлены полно и оценены по правилам положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Милютин

Судьи: Р.Х. Мугинова

Т.М.Киньягулова

Справка: судья Абдрахимов Г.А.