Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2015 г. по делу N 33-12845/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Нурмухаметовой Р.Р.,

Низамовой А.Р.

при секретаре ...

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.О.А. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление А.А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с М.О.А. в пользу А.А.М. денежную сумму по договору займа от дата в размере ... рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - ... рублей, по оплате услуг представителя ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А.М. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к М.О.А. о взыскании долга по договору займа мотивировав свои требования тем, что дата М.О.А. получила в долг денежные средства в сумме ... рублей, обязавшись вернуть до дата. В добровольном порядке ответчик вернула денежные средства частично в размере ... рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчицы оставшуюся сумму долга в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит М.О.А., не соглашаясь с выводами судебного решения.

Проверив материалы дела, выслушав А.А.М., его представителя Г.Р.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.Разрешая заявленные исковые требования А.А.М., суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 309, 310, 807, 808, 811, 812 ГК РФ.

Судом из подлинника договора установлено, что дата М.О.А. получила у А.А.М. денежные средства в сумме ... рублей и обязалась вернуть сумму долга в полном объеме до дата. 16 января А.А.М. получил по договору ... рублей и добровольно сделал дисконт по договору на сумму ... рублей.

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 58 000 рублей.

Довод ответчика о том, что денежные средства не передавались, поскольку забрала у истца обои под реализацию по договору, договор подписала не читая, а дома обнаружила, что истец подсунул ей договор на несуществующий займ денежных средств, во внимание принять нельзя, так как в деле имеется договор займа, из которого следует, что в день его подписания деньги были переданы заемщику. Наличие данного письменного договора свидетельствует о возникновении заемных отношений между сторонами, ответчик данный договор не оспаривала.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам жалобы, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: Р.Р. Нурмухаметова

А.Р. Низамова

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.