Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2015 г. по делу N 33-13213/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Милютина В.Н.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Науширбановой З.Х.

при секретаре Проскуряковой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа город Уфа РБ на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Чуклиной В.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата.

Признать за Чуклиной В.Г. право собственности на жилой дом (литер А) общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуклина В.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает, что дата г. умер её муж - ФИО1, который при жизни на основании договора дарения от 01.04.1988 года передал своей матери - ФИО2 домовладение, состоящее из жилого бревенчатого в две комнаты, общеполезной площадью ... кв.м, бани, сарая, забора, расположенных по адресу: адрес дата. умерла ФИО2, единственный наследник которой - ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своей матери, принял меры к сохранению наследственного имущества по защите его от посягательства и притязаний третьих лиц. После смерти ФИО1. наследственное имущество приняла истица - Чуклина В.Г., вступив во владение указанным имуществом, используя его личные вещи, вещи домашнего обихода, приняв меры по сохранности имущества, дети Чуклина А.В. - ФИО3, ФИО4 отказались от доли на наследство, причитающееся по закону. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство. Просила установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО2 в виде жилого дома (литер А) общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: г адрес и признать право собственности на указанный объект за Чуклиной В.Г..

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГО г.Уфа Гилемханова А.Х. просит решение суда отменить по мотиву незаконности, указывая, что согласно технического паспорта по состоянию на 02.12.2011 года, жилой дом по спорному адресу имеет общую площадь ... кв.м., также имеются постройки литер а2, а3, разрешение на переустройство литера а и А1 не предъявлено, самовольные постройки не являются самостоятельным объектом права собственности. Право собственника может быть защищено путем признания права в целом на объект в реконструированном виде.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Чуклиной В.Г. - Гибадуллину Р.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Время открытия наследства установлено ст. 1113 ГК РФ датой смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди но закону являются дети и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи жилого дома от 07.04.1978 года ФИО1 являлся собственником индивидуального жилого дома адрес Дом был куплен у ФИО5

По данным технического паспорта индивидуального жилого дома адрес по состоянию на 12.10.1983 года, домовладение состоит из следующих строений: жилой дом общей площадью ... кв.м., сени, баня, предбанник, гараж, навес, сарай, уборная забор.

На основании договора от 01.04.1988 года ФИО1 подарил своей матери ФИО2 домовладение, состоящее из жилого бревенчатого в две комнаты, общеполезной площадью ... кв.м, бани с предбанником, сарая, забора, расположенных по адресу: г адрес (л.д.16).

ФИО2 умерла дата года. (л.д.10).

Согласно справке нотариуса нотариального округа город Уфа ФИО6 от 07.04.2015 года наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 20.02.2013 года, не заводилось. (л.д.80).

ФИО1 умер дата года. (л.д.11).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего дата года следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась вдова Чуклина В.Г., дети наследодателя - сын ФИО3 и дочь ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающиеся по закону. (л.д.37-40).

17.02.2015 г. нотариус нотариального округа город Уфа ФИО6. выдала Чуклиной В.Г. свидетельства о праве наследования по закону, из которых следует, что она является наследницей после смерти ФИО1, умершего дата года, на наследство состоящее из денежных вкладов, автомобилей ... , акций ОАО АК " ... ". (л.д.60-67).

Постановлением нотариуса нотариального округа город Уфа ФИО6 от 14.08.2014 года Чуклиной В.Г. выплачены денежные средства для возмещения расходов на похороны ФИО1. в размере ... руб. (л.д.70).

Согласно справке МУП "ЕРКЦ городского округа г.Уфы РБ от 14.08.2014 года ФИО1 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес совместно с ним зарегистрированы по месту жительства ФИО4, Чуклина В.Г. (л.д.44).

Рассматривая заявленные требования, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно правильно пришел к выводу об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, исходя из того, что ФИО1 постоянно проживал по день смерти в жилом доме по адресу: адрес следовательно, фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО2, принял меры к сохранению наследственного имущества. Кроме того, суд также правомерно признал право собственности за истицей Чуклиной В.Г. на жилой дом под литером А, общей площадью ... кв.м. по указанному адресу, поскольку из материалов дела следует, что она приняла наследство после смерти мужа ФИО1, который в свою очередь при жизни также принял наследство после смерти матери ФИО2

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что жилой дом по спорному адресу имеет общую площадь ... кв.м., также имеются постройки литер а2, а3, разрешение на переустройство литера а и А1 разрешения не предъявлено, самовольные постройки не являются самостоятельным объектом права собственности, право собственника может быть защищено путем признания права в целом на объект в реконструированном виде, не могут быть приняты во внимание, поскольку строения литера а, а2, а3, А1, расположенные по спорному адресу не был предметом спора.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность и законность решения суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации городского округа город Уфа РБ Гилемханова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи: Т.М. Киньягулова

З.А. Науширбанова

Справка: судья Климина К.Р.