Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2015 г. по делу N 33-13353/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Низамовой А.Р.,

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре ...

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Э.И. - представителя ООО " ... " на решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 24 апреля 2015 года, которым постановлено:

Удовлетворить иск ООО " ... " частично.

Взыскать с С.И.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью " ... " задолженности по договору займа N ... от дата - ... руб., проценты по договору займа в размере ... , договорную неустойку - ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - ... , всего взыскать ...

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " ... " обратилось в суд с иском к С.И.З. о взыскании задолженности по договору займа N ... от дата, указав, что ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные потребительские нужды в размере ... рублей под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом на срок по дата. С.И.З. отказывается добровольно погасить сумму долга. В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа по состоянию на дата, что составляет ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Г.Э.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на рассмотрение дела судом игнорировав условия договора займа, применив вместо предусмотренных договором займа процентов ставку рефинансирования.

В суд апелляционной инстанции С.И.З. неоднократно извещалась, но не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО " ... " Г.Э.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, в частности договора займа N ... от дата, С.И.З. получила у ООО " ... " денежные средства на неотложные потребительские нужды сроком на один месяц до дата под 1% в день. Сторонами сделки были согласованы штрафные санкции в случае нарушения срока исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере ... рублей.

Как установлено судом, заемщик С.И.З. не выполнила обязательство о возврате суммы займа в срок, уплатив дата ... рублей, дата ... рублей. Письменное требование займодавца об исполнении обязательства по погашению долга от дата заемщиком не исполнено.

В связи с этим истец просит взыскать с С.И.З. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в сумме: по основному долгу - просроченную задолженность - ... рублей, по процентам ... рублей, штраф - ... рублей.Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования суд первой инстанции исходил из вывода о ненадлежащем исполнении должником обязательств, взятых на себя по договору займа. При этом из выплаченных заемщиком сумм ... рублей ( ... ) суд засчитал в сумму процентов ... рублей, а остаток ... рублей - в счет погашения основного долга, обосновав тем, что сумма процентов по состоянию на дата составляла ... рублей.

Между тем, с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку на момент выплаты заемщиком ... рублей ( дата) основной долг не был погашен, следовательно проценты продолжали начисляться на сумму долга, поэтому данная сумма также подлежала внесению в счет оплаты процентов, как того требует норма ст.319 ГК РФ.

Во время заключения договора и в период его действия заемщик условий договора не оспаривала, с условиями договора, в том числе с размером процентов согласилась.

Впоследствии с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью на основании пункта 3 ст.179 ГК РФ заемщик не обращалась. Невыгодность совершенной сделки не свидетельствует о ее кабальности.

В силу ст.412 ГК РФ определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Заемщик С.И.З. в суд не приходила, хотя суд неоднократно рассмотрение дела откладывал, извещал её.

Вывод о навязывании ответчику истцом условий договора и о несоразмерности процентов за пользование суммой займа последствиям неисполнения обязательства признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.

Заявленные истцом к взысканию проценты исчислены из ставки определенной сторонами при заключении договора.

Исходя из изложенного судебная коллегия полагает необходимым взыскать сумму основного долга в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей из расчета:

... руб.х1% ... дн. (с дата по дата) = ... рублей.

... руб. - ... руб. ( ... руб. - выплаченные дата. + ... руб. - выплаченные дата года) = ... рублей.

Всего ... рублей + ... руб. + ... руб. штраф = ... рублей.

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части с вынесением нового решения в части.

Руководствуясь ст.ст.327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 24 апреля 2015 года отменить в части:

"Взыскать с С.И.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью " ... " задолженности по договору займа N ... от дата - ... руб., проценты по договору займа в размере ... , судебные расходы по оплате госпошлины - ... , всего взыскать ... ".

В отмененной части вынести новое решение:

"Взыскать с С.И.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью " ... " сумму задолженности по договору займа N ... от дата - ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей, стоимости расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: А.Р. Низамова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Индан И.Я.