Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2015 г. по делу N 33-14178/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Латыповой З.Г.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" - ... на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Хисамутдинова P.M. к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Хисамутдинова Р.М. стоимость восстановительного ремонта ... руб., утрату товарной стоимости ... коп, расходы на оплату услуг оценщика ... руб., моральный вред ... руб., почтовые расходы ... коп, расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., неустойку ... руб., штраф ... коп.

В удовлетворении остальной части иска Хисамутдинова Р.М. - отказать.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" госпошлину в доход городского бюджета адрес в размере ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя ООО "Росгосстрах" - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинов P.P. в интересах Хисамутдинова P.M. по доверенности обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", в котором просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца сумму материального ущерба ... руб., величину УТС ... руб., расходы по оплате услуг эксперта ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате почтовых и телеграфных услуг ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на представителя ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса ... руб.

Далее Шарафутдинов P.P. в интересах Хисамутдинова P.M. по доверенности обратился в суд с уточненным иском к ООО "Росгосстрах", в котором просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца сумму материального ущерба ... руб., величину УТС ... руб., расходы по оплате услуг эксперта ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате почтовых и телеграфных услуг ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на представителя ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса ... руб., неустойку ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата около ... км автодороги ... Хисамутдинов P.M. обнаружил на своем автомобиле ... N ... повреждения и обратился в ДЧ ОМВД России по адрес. На момент получения автомобилем повреждений действовал заключенный между истцом и ответчиком договор страхования транспортных средств (КАСКО) от дата Истец заявил о наступлении страхового случая в ООО "Росгосстрах" с требованием выплатить страховое возмещение. Однако требования оставлены без удовлетворения.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель ООО "Росгосстрах" - ... В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что договором добровольного страхования установлен порядок возмещения ущерба в форме ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, выплата страхового возмещения не предусмотрена.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата между ... и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... г/в, страховая сумма ... рублей, вариант выплаты - ремонт на СТОА по направлению страховщика. дата в страховой полис внесены изменения - на основании договора купли-продажи страхователем и выгодоприобретателем указан Хисамутдинов Р.М.

дата на автодороге ... застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

дата Хисамутдинов Р.М. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Сведений о направлении ответчиком ответа на заявление не имеется.

дата Хисамутдинов Р.М. обратился в страховую компанию с претензией, просил произвести выплату страхового возмещения в соответствии с отчетом эксперта-оценщика.

дата страховая компания ООО "Росгосстрах" направила Хисамутдинову Р.М. мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171, страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования, поскольку страховщик не исполнил обязательства по производству восстановительного ремонта в течение 20 рабочих дней. Страхователь вправе требовать от страховщика стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой выплаты.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" - ... - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...