Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 г. по делу N 33-14391/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Сафина Ф.Ф.,

судей: Анфиловой Т.Л., Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Р.М. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

в удовлетворении заявления Х.Р.М. на постановление нотариуса нотариального округа "адрес" РБ Х.Р.Ф. об отказе в совершении нотариального действия отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х.Р.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса нотариального округа "адрес" Республики Башкортостан Х.Р.Ф. об отказе в совершении нотариального действия "N" от "дата" указав, что в завещании его мать - Х.С.Ш. распорядилась только одной частью имущества - квартирой, находящейся по адресу: РБ, "адрес", в его пользу. Считает, что нотариус незаконно отказала в выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Х.Р.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом не была дана правовая оценка каждого завещания, их толкование в буквальном смысле, оценка выражению воли завещателя, нарушены права опекаемого недееспособного Х.Р.М..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах его доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в наследственном деле Х.С.Ш., умершей "дата", имеются два завещания Х.С.Ш.:

- от "дата", в соответствии с которым завещатель распорядилась принадлежащей ей на праве собственной квартирой "N" в "адрес" в "адрес" РБ завещав её сыну Х.Р.М., "дата" года рождения;

- от "дата", в соответствии с которым завещатель распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельным участком и жилым домом с хозяйственными строениями, находящимися в "адрес" РБ, завещав их сыну Х.Т.М., возложила на него обязанность предоставить Х.Р.М. право проживания и пользования в жилом доме с хозяйственными строениями, находящимися в "адрес".

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку завещание от "дата", хотя и не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания от "дата", в силу положений ст. 1130 ГК РФ отменяет это прежнее завещание полностью, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, их не опровергают, они были предметом исследования в суде и основанием к отмене законного и обоснованного решения быть не могут.

В соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, для вывода о не исследованности имеющих юридическое значение для дела обстоятельств, судебная коллегия не находит.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений судом первой инстанции норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Т.Л. Анфилова

Р.Ф. Фахретдинова