Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-15448/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Мугиновой Р.Х., Портянова А.Г.

при секретаре Батыевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" РБ в защиту интересов Нафикова Р.Р. на решение Дюртюлинского районного суда РБ от 23 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении иска РОЗПП "Форт-Юст" в интересах Нафикова Р.Р.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

РОЗПП "Форт-Юст" в интересах Нафикова Р.Р. обратилось в суд с иском к ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ... года между Нафиковым Р.Р. и ОАО "БАНК УРАЛСИБ" заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей под ... % годовых сроком до ... года. Также ... года Нафиковым Р.Р. подписано заявление на присоединение к договору N ... от ... года добровольного коллективного страхования жизни и здоровья потребительского кредита, по условиям которого банк обязался обеспечить действие страховой защиты на весь срок действия кредитного договора. Однако страховая премия в размере ... руб. была перечислена ответчиком страховщику ... года без согласования с заемщиком, тем самым лишив его страховой защиты на ... дней. Просил взыскать с банка неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе РОО ЗПП "Форт-Юст" в интересах Нафикова Р.Р. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, приводя те же доводы, что и в обосновании поданного ею иска. Указывает, что договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей подателя жалобы С., И., поддержавших доводы жалобы, а также выслушав представителя ОАО "БАНК УРАЛСИБ" Д. о законности решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), при наступлении в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ страхование жизни и здоровья является добровольным и обязанность такого страхования не может быть наложена на гражданина даже в силу закона.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ... года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Нафиковым Р.Р. заключен кредитный договор N ... , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства для строительства в размере ... рублей под ... % годовых сроком до ... года.

Желание заемщика быть застрахованным по программе страхования жизни и здоровья следует из подписанного им ... года заявления, согласно которого Нафиков Р.Р., присоединился на срок действия кредитного договора к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, заключенного между банком и страховой компанией и дал согласие на оплату банку в день предоставления кредита платы в соответствии с тарифами банка за оказание услуг физическим лицам по распространению действия договора страхования, включающую в себя комиссию банка за оказание услуг по распространению на него действия договора страхования, а также компенсацию расходов банка за его страхование по договору страхования.

Как следует из выписки по счету ... за период с ... года по ... года банком на основании поручения Нафикова Р.Р. списана сумма в размере ... руб. в счет погашения платы за распространение действия договора страхования по кредитному договору.

Оплата страховой премии согласно списку застрахованных лиц N ... по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита N ... от ... года поступила в ЗАО " ... " ... года, что подтверждается платежным поручением N ...

Вместе с тем, из списка застрахованных лиц N ... за период с ... года по ... года и дополнительного соглашения N ... от ... года следует, что Нафиков Р.Р. является застрахованным лицом с ... года по ... года, т.е. на период действия кредитного договора.

Более того, п.3.5 договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита N ... от ... года, заключенного между ЗАО Страховая компания " ... " и ОАО "БАНК УРАЛСИБ"срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица указывается в списке застрахованных лиц и равен сроку действия договора о предоставлении кредита, заключенного застрахованным лицом со страхователем, но не более 7 лет. Датой начала строка страхования является дата заключения договора о предоставлении кредита. Датой окончания срока страхования является дата окончания действия договора о предоставлении кредита.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений ответчиком прав потребителя не установлено.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии, т.е. с ... года, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Других доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену решения суда, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Нафикова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Р.Х. Мугинова

А.Г. Портянов