Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2015 г. по делу N 12-385/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 19 марта 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Васильевой А.С. административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 10 февраля 2015 года в отношении

Бунегина М. С., родившегося "дата" в "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Выборгского районного суда Санкт- Петербурга 10 февраля 2015 года Бунегин М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " месяцев.

Вина Бунегина М.С. судом установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: "дата" в " ... ", водитель БУНЕГИН М.С, управляя автомобилем " " ... "" госномер N ... , двигаясь по дворовому проезду к "адрес", в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу водителю М., управлявшему автомобилем " " ... "" г.н.з. N ... , который двигался по "адрес". В результате чего, у "адрес" произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, после чего автомобиль " " ... "" совершил столкновение с автомобилем " " ... "" г.н.з. N ... под управлением К.А.О., автомобилем " " ... "" г.н.з. N ... под управлением К.В.Н. От удара автомобиль " " ... "" совершил столкновение с автомобилем " " ... "" г.н.з. N ... под управлением Ц.А.В ... В результате ДТП пассажирка автомобиля " " ... "" Р.Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ N N ... от "дата" года.

Бунегин М.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Выборгского районного Санкт- Петербурга в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В обосновании жалобы указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку не учтено, что единственным источника дохода является его деятельность в качестве водителя, которым он обеспечивает свою семью с малолетним ребенком, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Потерпевшая Р. извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в Санкт- Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направила, при таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей Р.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Бунегина М.С., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка.

Судьей Выборгского районного суда Санкт- Петербурга обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Бунегина М.С. средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Бунегина М.С. нарушениями п.п. 8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений расценивающихся как средней тяжести вред здоровью.

К выводу о виновности Бунегина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судом в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия Бунегина М.С. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было.

Довод жалобы о том, что назначенное Бунегину М.С. наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены данные по личности, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Бунегину М.С. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судья учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий и её мнение по наказанию наказания, назначив наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не найдя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

При этом судом учитываются, как смягчающие наказание обстоятельства, представленные в Санкт- Петербургский городской суд сведения по личности Бунегина М.С., который работает водителем, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, однако учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представленные Бунегиным М.С. сведения не влекут снижение или изменение назначенного Бунегину М.С. наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, а также, характер причиненного потерпевшей вреда здоровью, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, состояние здоровья потерпевшей Р., которая продолжает проходить лечение от полученных травм, выздоровление после прохождения курса лечения не наступило, перелом не срастается, передвигается на костылях, в дальнейшем будет решаться вопрос об установлении инвалидности по состоянию здоровья, прихожу к выводу о том, что назначенное Бунегину М.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение Бунегину М.С. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 10 февраля 2015 года, которым Бунегин М. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " - оставить без изменения, жалобу Бунегина М.С. - без удовлетворения.

Судья Русанова Ю.Н.