Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 мая 2015 г. по делу N 22-1065/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Изюменко Г.П., Третьяковой Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой Е.А.

потерпевшей " ... ".

осужденного Камбарова Б.К.

защитников " ... " и адвоката Стафеевой М.С., предоставившей удостоверение N 883 и ордер N 487214

осужденного Кадырова И.И. и защитника - адвоката Соломонова С.В., предоставившего удостоверение N 2662 и ордер N 1286543

при секретаре судебного заседания Бухлаевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2015г. дело по апелляционным жалобам адвоката Соломонова С.В., действующего в интересах осужденного Кадырова И.И. и осужденного Камбарова Б.К. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2014г., которым

Камбаров Бекзод Кадыржанович, "дата"г. рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кадыров Изатилло Ибрагимович, "дата"г. рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденных Камбарова Б.К. и Кадырова И.И., защитника " ... " защитников - адвокатов Стафеевой М.С. и Соломонова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшей " ... ", не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Соломонова С.В. в защиту осужденного Кадырова И.И. и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Камбарова Б.К., прокурора Устиновой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Камбарова Б.К. и Кадырова И.И. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Соломонов С.В., действующий в защиту осужденного Кадырова И.И. просит приговор суда изменить, применив к Кадырову И.И. положения ст.73 УК РФ, либо снизить размер наказания. В обоснование приводит следующие доводы.

Кадыров И.И. ранее не судим, отбыл по настоящему уголовному делу под стражей более полугода, то есть в определенной мере уже понес наказание. Ущерб возместил полностью. Его роль в преступлении была наименее активной.

В ходе предварительного следствия сразу признал свою вину и раскаялся. Активно сотрудничал со следствием. Потерпевшая не настаивала на его строгом наказании. Отец Кадырова И.И. гражданин РФ и мог бы его контролировать в случае назначения условного наказания. Доход семьи Кадырова И.И. невелик, ему необходимо помогать семье, содержать младших братьев и сестер.

Осужденный Камбаров Б.К. просит приговор в отношении него изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не были надлежаще учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о строгости наказания.

На протяжении всего предварительного следствия он активно содействовал раскрытию преступления, давал подробные признательные показания.

Характеризуется он положительно, ранее не судим, в условиях изоляции от общества ранее не содержался. У него имеются многочисленные хронические заболевания. Также у него на иждивении имеются престарелые родители, имеющие ряд тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что возможно признать их исключительными, дающими право применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Камбарова Б.К. и Кадырова И.И., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Назначено наказание, с учетом всех смягчающих его обстоятельств. На основании этого, суд пришел к выводу о возможности назначения Кадырову И.И. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. В отношении Камбарова Б.К. подобных исключительных обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Судом исследовался вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ и суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для их применения нет. Суд верно указал, что фактические обстоятельства совершения Камбаровым Б.К. и Кадыровым И.И. преступления, свидетельствуют о невозможности их исправления без изоляции от общества.

Доводы апелляционных жалоб в этой части сводятся к переоценке сделанных судом выводов и вытекают из несогласия стороны защиты с назначенным судом наказанием. При этом это не делает принятое судом решение автоматически неверным.

Состояние здоровья Кадырова Б.К. и Камбарова И.И. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре суда, в соответствии с законом, получили оценку все рассмотренные доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденных. Все положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено. Протокол и приговор суда соответствуют друг другу, противоречий между собой не имеют. Приговор законный, обоснованный и мотивированный.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личностям осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2014г. в отношении Камбарова Бекзода Кадыржановича и Кадырова Изатилло Ибрагимовича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Соломонова С.В и осужденного Камбарова Б.К. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи