Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 22-1097/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Изюменко Г.П., Третьяковой Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой М.А.

защитника - адвоката Невесенко Н.Л., предоставившего удостоверение N 1398 и ордер N 480121

при секретаре судебного заседания Егиоя Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 апреля 2013г. апелляционную жалобу осужденного Северенчука Д.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2014г., которым

Северенчук Денис Викторович, "дата"г. рождения, уроженец г " ... ", ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденного Северенчука Д.В. и адвоката Невесенко Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Устиновой М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суда установлена вина Северенчука Д.В. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Севернчук Д.В. фактически просит приговор суда изменить и применить к нему положения ст.73 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.

Он полностью раскаивается в содеянном преступлении, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Является наркозависимым. Изъятое вещество - амфетамин, не относится к разряду тяжелых наркотических веществ. У него тяжело больна мать.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Северенчука Д.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств обоснованно позволила суду при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание назначено, в том числе и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2014г. в отношении Севернчука Дениса Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Севернчука Д.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи