Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1653/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - отмена приговора - отбывание наказания - обвиняемый - опасный рецидив)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1653/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Саяпина В.Г.

Судей Соханенко И.Г. и Чулковой В.А.

при секретаре Большаковой О.В.

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.

адвоката Михальчик Е.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лялина К.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2015 года, которым

Лялин К. А., "дата" года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый:

- "дата" (с учетом постановления от "дата") по ч.2 ст. ст.162 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожден "дата" условно-досрочно;

- "дата" (с учетом кассационного определения от "дата") по ч.2 ст. 162 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от "дата" к шести годам трем месяцам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии срока;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление адвоката Михальчик Е.А., действующей в защиту осужденного Лялина К.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лялин К.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

На данное судебное решение осужденным Лялиным К.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы ссылается на состояние здоровья, поскольку страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении бабушку, которая нуждается в его поддержке. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Лялина К.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Лялин К.А. согласился по ч.2 ст.228 УК РФ, правильной.

При назначении Лялину К.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного а также данные о личности Лялина К.А., в том числе и те, на которые ссылается Лялин К.А. в апелляционной жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, проживание с гражданской женой и бабушкой -пенсионеркой, которой оказывал материальную поддержку.

Судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств признание Лялиным К.А. вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Судом также обоснованно признано обстоятельством отягчающим наказание наличие в действиях Лялина К.А. опасного рецидива, в связи с чем, режим отбывания наказания ему назначен правильно, в соответствие с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Определяя размер наказания осужденному, суд также учел положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах основания для применения в отношении осужденного Лялина К.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ отсутствуют.

Назначенное Лялину К.А. наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается. Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2015 года в отношении Лялина К. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лялина К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: