Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 22-2046/2015
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Чеботаревой О.В.,
судей: Кузнецовой Н.В., Рузина Е.Ф.,
при секретаре: Шелудько М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Левичева Р.Н. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2015 года, которым
Левичев Роман Николаевич, "дата" года рождения, уроженец " ... " ; ранее судимый :
Приговором от 16 декабря 2009 г. по ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 69ч.2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 г. условное осуждение отменено;
Приговором от 18 июля 2011 г. ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2011 г. и постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2013 г. ) по ст. 30 ч.3, 159 ч.4, 127 ч.2 п. "а", 159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 16 декабря 2009 г. окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления от 30 июля 2013 года, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня;
- Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. "в" УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Левичева Р.Н., адвоката Хорьковой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Левичев Р.Н. выражает несогласие с приговором, просит приговор суда изменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что, несмотря на наличие большого количества смягчающих обстоятельств, а также не приняв во внимание, что он впервые совершил преступление против здоровья, общественной нравственности, суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что на учетах в РНК и ПНД он не состоит, наркотической зависимости не имеет, в связи с чем считает, что размер назначенного наказания является чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и представленные возражения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.
Обвинительный приговор в отношении Левичева Р.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Левичеву Р.Н. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного Левичева Р.Н. правильно квалифицированы судом.
Наказание осужденному Левичеву Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом правильно установил наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, с указанным выводом суда судебная коллегия согласна.
При этом суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие тяжких хронических заболеваний, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того, судом принято во внимание положительные характеризующие данные Левичева Р.Н.по месту отбывания наказания, состояние здоровья и возраст его матери, трудоустройство. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Левичевым Р.Н. в период условно-досрочного освобождения, суд обосновано назначил Левичеву Р.Н. окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
При указанных обстоятельствах назначенное наказание, как за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга от 13 января 2015 года в отношении Левичева Романа Николаевича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Левичева Романа Николаевича - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ с момента провозглашения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.