Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 22-2232/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Изюменко Г.П., Треьбяковой Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой М.А.

осужденного Собакара Д.К.

защитника - адвоката Мейстермана А.Я., предоставившего удостоверение N 5692 и ордер N 000703

при секретаре судебного заседания Егиоя Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 апреля 2015г. дело по апелляционной жалобе осужденного Собакара Д.К. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2015г., которым

Собакар Дмитрий Константинович, "дата"г. рождения, уроженец " ... " ранее судимый:

- 28.05.2009г. Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 01.07.2011г. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 месяц 25 дней;

- 24.12.2012г. Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.01.2013г. по отбытии наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденного Собакара Д.К. и адвоката Мейстермана А.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Устиновой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Собакара Д.К. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный фактически просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. Считает приговор слишком суровым, так как суд не в полной мере учел состояние его здоровья и другие смягчающие обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцова О.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Собакара Д.К., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Назначено наказание, с учетом всех смягчающих его обстоятельств. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволили суду применить в отношении осужденного положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже минимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Собакара Д.К. возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Состояние здоровья Собакара Д.К. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2015г. в отношении Собакара Дмитрия Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Собакара Д.К. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи