Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 22-2622/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - объявление амнистии - помощник прокурора - заключение под стражу - Великая Отечественная война)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 22-2622/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Воронцовой М.А.,

осужденного Чистякова А.В.,

адвоката Гаевского А.С.,

при секретаре судебного заседания Бухлаевой О.А.,

Рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Бурлакова Д.И. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2015 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Чистяков Алексей Владимирович, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с запретом на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и выезд за пределы Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время заключения под стражей в период с 06 по 25 февраля 2015 года из расчета 1 день заключения под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., выступление прокурора Воронцовой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей приговор изменить, объяснения осужденного Чистякова А.В. и адвоката Гаевского А.С., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлаков Д.И. считает приговор незаконным, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование доводов указывает, что суд, назначая наказание в виде ограничения свободы, в нарушение требования ст. 53 ч. 1 УК РФ не возложил на осужденного Чистякова А.В. обязанность являться в специализированный орган один раз в месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Чистяков А.В. согласен с предъявленным ему обвинением. Нарушений требований главы 40 УПК РФ не допущено.

Юридическая квалификация действий Чистякова А.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены.

Наказание Чистякову А.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ суд, назначая наказание в виде ограничения свободы, также возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Как видно из приговора данные требования закона судом первой инстанции не учтены.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления являются обоснованными, приговор суда первой инстанции подлежит изменению, с указанием о возложении на осужденного Чистякова А.В. обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что 24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в связи с чем Чистяков А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2015 года в отношении Чистякова Алексея Владимировича изменить:

в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на Чистякова А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Чистякова А.В. от назначенного наказания освободить.

Апелляционное представление помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, со дня вступления в законную силу.

Судья: