Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-3007/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой Е.А.

защитника - адвоката Шиндяпина С.В., предоставившего удостоверение N 7782 и ордер N 1404565

при секретаре судебного заседания Егиоя Д.В.

рассмотрел в судебном заседании от 02 июня 2015г. апелляционную жалобу потерпевшей " ... ". на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2015г., которым

Бурмистрова Наталья Юрьевна, "дата"г. рождения, уроженка " ... "), ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "В" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Бурмистровой Н.Ю. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Доложив материалы дела, заслушав выступления, прокурора Устиновой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей Бурмистрову Н.Ю. от наказания освободить в связи с актом амнистии, адвоката Шиндяпина С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и согласного с применением акта амнистии, суд

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции установил вину " ... ". в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая " ... ". просит приговор отменить и назначить наказание с реальным лишением свободы.

В обоснование указывает, что считает приговор слишком мягким, так как ущерб ей не возмещен, несмотря на неоднократные обещания Бурмистровой Н.Ю. Ущерб является для нее значительным.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Байло Ю.Г. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденной. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы потерпевшей, суд считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный при вышеуказанных условиях, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Бурмистровой Н.Ю., обстоятельства смягчающие наказание, что позволило ему обоснованно применить положения ст.73 УК РФ. Не возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба, не может служить единственным основанием, при отсутствии других оснований, для отменяя условного осуждения.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Вместе с тем, в соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Бурмистрова Н.Ю. подлежит освобождению от наказания.

Применение акта амнистии не освобождает осужденную от обязанности возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в случае обращения потерпевшей в суд с гражданским иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2015г. в отношении Бурмистровой Натальи Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей " ... ". без удовлетворения.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Бурмистрову Наталью Юрьевну от наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2015г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Исаков Е.В.