Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 мая 2015 г. по делу N 22-3058/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - обвинительный приговор - совокупность приговоров - лишение свободы - наркомания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 мая 2015 г. по делу N 22-3058/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Чеботаревой О.В.,

судей: Кулаковской Л.А., Кузнецовой Н.В.,

при секретаре: Воробьевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Корнева Н.Н. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2015 года, которым

Корнев Николай Николаевич, "дата" года рождения, уроженец " ... " ; ранее судимый :

Приговором от 14 октября 2013 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 октября 2013 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 октября 2013 г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Корнева Н.Н., адвоката Кудрявцева С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Корнев Н.Н. выражает несогласие с приговором, просит приговор суда изменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом не принято во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянной прописки в Санкт-Петербурге, наличие на иждивении престарелых родителей. Просит приянть во внимание, что он намерен пройти курс лечения от наркомании, обязуется устроиться на работу.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и представленные возражения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Корнева Н.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Корневу Н.Н. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Корнева Н.Н. правильно квалифицированы судом.

Наказание осужденному Корневу Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с указанным выводом суда судебная коллегия согласна.

При этом суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие тяжких хронических заболеваний, а также наличие на иждивении отца-инвалида. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Корневым Н.Н. в период отбытия условного наказания, суд обосновано назначил Корневу Н.Н. окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При указанных обстоятельствах назначенное наказание, как за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному; все, о чем указал Корнев Н.Н. в апелляционной жалобе, учтено судом, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга от 04 марта 2015 года в отношении Корнева Николая Николаевича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Корнева Николая Николаевича оставить - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: