Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2014 г. по делу N 22-306/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья Дондик А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13.01.2014г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Нелюбов А.Г.,

при секретаре Мусиенко А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного Ершова А.В.,

адвоката Хорикова А.В. в его защиту,

рассмотрел в судебном заседании от 13 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ершова А.В. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года, которым

Ершов А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... " со средним специальным образованием, " ... ", не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 12.04.2001г. по ст.ст.213 ч.3, 162 ч.2 п. "а" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. С учетом изменений, внесенных постановлением суда от 20.07.2011г., - по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ N26 от 07.03.2011г.), ст.213 ч.2 УК РФ;

- 15.04.2002г. по ст.ст.228 ч.1, 161 ч.2 п.п. "б,г,д" УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 12.04.2001г. на основании ст.70 УК РФ, окончательно - к 9 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 07.10.2005г. с неотбытым сроком 3 года 9 месяцев 22 дня. С учетом изменений, внесенных постановлением суда от 20.07.2011г., квалификация по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ (в ред. ФЗ N26 от 07.03.2011г.), на основании ст.70, 74 УК РФ - к 8 годам лишения свободы;

- 06.02.2007г. по ст.ст.158 ч.2 п. "в", 228 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ - общий срок 5 лет лишения свободы. С учетом изменений, внесенных постановлением суда от 20.07.2011г., - по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ N26 от 07.03.2011г.), ст.228 ч.2, 79 ч.7 п. "в", 70 УК РФ, общий срок 5 лет лишения свободы;

- 17.01.2013г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 30.05.2013г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.09.2013г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговорам от 17.01.2013г. и от 30.05.2013г. на основании ст.70 УК РФ, окончательно - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ - за совершение преступления в отношении потерпевшей Н.Л. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ - за совершение преступления в отношении потерпевшего В.А. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 27.09.2013г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Ершова А.В., адвоката Хорикова А.В. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года Ершов А.В. признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 20 минут 01.07.2013г. до 06 часов 35 минут 02.07.2013г., находясь на лестничной площадке "адрес", тайно похитил имущество, принадлежащее Н.Л. на общую сумму 5600 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 35 минут 02.07.2013г., находясь во дворе "адрес", тайно похитил имущество, принадлежащее В.А., на общую сумму 8200 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Ершов А.В. просит приговор суда изменить вследствие его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, указывая, что судом при назначении наказания не учтено, что он совершил преступление средней тяжести, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб был возмещен потерпевшим, он положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Ершову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Ершов А.В. имеет ряд хронических заболеваний, дал явки с повинной.

Кроме того, судом учтено, что Ершов А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, и которые подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Ершов А.В. совершил два преступления средней тяжести, направленные против собственности граждан, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал и совершил новые преступления.

При этом с учетом имеющихся у Ершова А.В. судимостей суд обосновано установил в действиях осужденного рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ершову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 81 и 82 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

С учетом наличия вступивших в силу приговоров суда в отношении Ершова А.В., суд правильно назначил осужденному окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года в отношении Ершова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий: