Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2015 г. по делу N 22-3722/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - причинение значительного ущерба - ограничение свободы - лишение свободы - совокупность преступлений)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2015 г. по делу N 22-3722/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Peг. N22-3722/15

Дело N 1-180/15 судья Панфёрова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июня 2015 года

Санкт-Петербургский городской суда в составе:

председательствующего - Саяпина В.Г.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием прокурора Борисова А.А.,

осужденного Сорокина Г.А.,

защитника - адвоката Насибуллина В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сорокина Г.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2015 года, которым

Сорокин Г. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- "дата" по ч.2 ст. 162, п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы;

- "дата" по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы;

- "дата" по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;

осужденный "дата" по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;

осужден по п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от "дата", окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., мнение осужденного Сорокина Г.А. просившего смягчить назначенное наказание и адвоката Насибуллина В.Р. поддержавшего мнение подзащитного, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Г.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при протерпевшей У Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин Г.А. просит снизить срок наказания, применив ст. 61 УК РФ. Указывает, что вину он признает и раскаивается, просит учесть наличие ряда хронических заболеваний. Просит исключить п. "в", так как, по его мнению, ущерб не подтвержден.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Сорокина Г.А. при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями потерпевшей У, свидетелей, протоколами следственных действий, другими изложенными в приговоре доказательствами, оценив совокупность которых, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сорокина Г.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Приведенные в обоснование выводов о виновности осужденного доказательства полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем правильно взяты судом за основу наряду с иными доказательствами при постановлении приговора.Вопреки доводам осужденного, квалифицирующие признаки с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшем - полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами совершенного преступления, поскольку Сорокин, вытащил из сумки потерпевшей У кошелек, стоимостью 10000 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 1450 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшее ущерб на общую сумму 11 450 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является значительным ущербом.

Судом правильно признаны показания потерпевшей достоверными, подтверждающимися иными материалами дела. Все собранные по делу доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал причины и мотивы, по которым счел показания, данные потерпевшей достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку эти показания потерпевшей полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами. Судом дана надлежащая оценка и показаниям подсудимого Сорокина Г.А. Суд апелляционной инстанции не находит оснований подвергать сомнению выводы суда, касающиеся оценки доказательств.

Обсудив доводы апелляционной жалобы относительно назначенного Сорокину Г.А. наказания, Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при назначении Сорокину Г.А. наказания, суд, в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сорокина Г.А. и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

Суд в достаточной степени учел состояние здоровья Сорокина Г.А., наличие тяжелых хронических заболеваний, что судом признано обстоятельством смягчающим наказание.

Судом обоснованно учтено наличие в действиях Сорокина Г.А. рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Сорокина Г.А. возможно только в условиях изоляции от общества, определив размер наказания с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Основания для применения в отношении осужденного Сорокина Г.А. положений ст.ст. 64, 73, равно как и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание ни по виду, ни по размеру не является.

Вид исправительного учреждения Сорокину Г.А. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается. Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Сорокина Г. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сорокина Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: