Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3778/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - явка с повинной - обстоятельства, смягчающие наказание - ограничение свободы - отмена приговора)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3778/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-3778/15

Дело N 1-794/14 Судья: Овчинникова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Саяпина В.Г.

при секретаре Лаврентьевой В.М.

с участием:

прокурора Борисова А.А.

адвоката Иванова А.Г.

осужденного Новикова Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Новикова Ю.С. и апелляционному представлению заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитиной И.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года, которым

Новиков Ю. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес" ранее судимый:

- "дата" по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы;

осужденный "дата" по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы;

осужден по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от "дата", окончательно назначено наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление осужденного Новикова Ю.С. и его защитника адвоката Иванова А.Г., поддержавших апелляционную жалобу и просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора Борисова А.А. подержавшего доводы апелляционного представления в части и просившего исключить из приговора указание на наличие двух явок с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Новиков Ю.С. признан виновным в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

На данное судебное решение осужденным Новиковым Ю.С. подана апелляционная жалоба, в которой выражает свое несогласие с приговором и просит снизить назначенное наказание и применить ст.64 УК РФ. В обосновании жалобы указывает, что суд не в полной мере учел наличие тяжелых хронических заболеваний.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитина И.Н. просит отменить приговор, ссылаясь, что суд назначил Новикову Ю.С. чрезмерно мягкое наказание без наличия на то достаточных оснований, поскольку необоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ наличие двух явок с повинной, при отсутствии таковых в материалах дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующему основанию.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Новикова Ю.С. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Новиков Ю.С. согласился по ч.3 ст. 30, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, правильной.

При назначении Новикову Ю.С. наказания суд в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности. Выводы суда о назначении Новикову Ю.С. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Новиков Ю.С. осужден данным приговором, совершено до приговора от "дата", окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное Н, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, оснований для его смягчения, равно как и для применения ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе - не имеется. Суд апелляционной инстанции учитывает доводы Новикова Ю.С. о состоянии его здоровья, но и с учетом этих обстоятельств назначенное осужденному наказание является справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению: подлежит исключению из описательно мотивировочной части приговора указание на наличие двух явок с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют таковые. Однако вносимое изменение не влечет изменение назначенного Новикову Ю.С. наказания, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года в отношении Новикова Ю. С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие двух явок с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В остальном тот же приговор в отношении Новикова Ю.С. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Новикова Ю.С. оставить без удовлетворения, апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитиной И.Н. - удовлетворить частично.

Председательствующий: