Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2015 г. по делу N 22-378/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Новиковой Ю.В.,

Судей Корчевской О.В. и Шипилова О.А.,

С участием прокурора Воронцовой М.А.,

Осужденного Семенова Е.Ю.,

Адвоката Головиной А.И.

При секретаре Шелудько М.В..,

Рассмотрела в судебном заседании 21 января 2015 года апелляционные жалобы осужденного Семенова Е.Ю. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года, которым

Семенов Евгений Юрьевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый,

- осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Семенова Е.Ю. и адвоката Головиной А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционных жалобах осужденный Семенов Е.Ю. просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст.15 ч.6 УК РФ.

Указывает, что наказание чрезмерно суровое. Суд не учел его возраст - 58 лет, отсутствие судимостей, инвалидность 3 группы, состояние здоровья, необходимость ухода за сожительницей, примирение с потерпевшим.

В возражениях государственный обвинитель Доничева В.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных полно и всесторонне в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, в том числе и указанных осужденным в апелляционной жалобе. При этом в приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии условий для изменения категории преступления на менее тяжкую. Назначенное судом наказание является справедливым и не противоречит требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года в отношении Семенова Евгения Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семенова Е.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: