Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3954/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело N 1-231/15

N 22-3954/15 Судья Соколова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2015г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой Е.А.

осужденной Рафиковой А.Т.

защитника - адвоката Попова Л.Ф., предоставившего удостоверение N 4890 и ордер N 1487435

при секретаре судебного заседания Ковальчук Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 16 июня 2015г. апелляционную жалобу осужденной Рафиковой А.Т. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2015г., которым

Рафикова Алена Тахировна, "дата"г. рождения, уроженка " ... ", ранее судимая:

21.11.2008г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

27.11.2008г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "А" УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, испытательным сроком на 1 год;

18.11.2009г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. "Б" УК РФ, с применением ст.ст.64, 69.ч.3, 74, 70 УК РФ, окончательно, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области Рафикова А.Т. освобождена условно-досрочно 11.09.2012г., не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 9 дней,

осуждена за совершение преступления, предусмотренногост.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "Г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления, осужденной Рафиковой А.Т. и адвоката Попова Л.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших Рафикову А.Т. от наказания освободить в связи с изданием акта амнистии, прокурора Устиновой Е.А. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и также просившей Рафикову А.Т. от наказания освободить в связи с изданием акта амнистии, суд

УСТАНОВИЛ:

Судом первой инстанции установлена вина Рафиковой А.Т. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Рафикова А.Т. просит приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ и максимально снизить срок наказания. В обоснование приводит следующие доводы.

Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие у нее тяжелых хронических заболеваний. Данные заболевания, по мнению осужденной представляют собой совокупность исключительных обстоятельств, которые позволяют применить положения ст.64 УК РФ.

В дополнительных апелляционных жалобах осужденная приводит аналогичные доводы и указывает перечень имеющихся у нее заболеваний.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный при вышеуказанных условиях, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Рафиковой А.Т., обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Состояние здоровья Рафиковой А.Т. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Рафикова А.Т. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2015г. в отношении Рафиковой Алены Тахировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Рафиковой А.Т. без удовлетворения.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Рафикову Алену Тахировну от наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2015г.

Осужденную Рафикову Алену Тахировну из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Исаков Е.В.