Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3963/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Саяпина В.Г.

Судей Игнатьевой С.Л. и Гапеенко И.Н.

при секретаре Лаврентьевой В.М.

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.

адвоката Пастуховой С.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ламеко В.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2015 года, которым

Ламеко В. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес" ранее не судимый,

осужден: по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к семи годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к пяти годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление адвоката Пастуховой С.В., действующей в защиту осужденного Ламеко В.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ламеко В.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершенный "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором. Он же признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, совершенному им до момента его задержания "дата" и последующего изъятия психотропного вещества и наркотического средства "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

На данное судебное решение осужденным Ламеко В.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит смягчить назначенное ему наказание и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Также указывает, что приобретенные им психотропные вещества и наркотические средства уже были расфасованы, большая часть из которых были для личного употребления.

В возражениях государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор в отношении Ламеко В.В. без изменения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Ламеко В.В. при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскных мероприятий, другими изложенными в приговоре доказательствами, оценив совокупность которых, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ламеко В.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ и по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ. Приведенные в обоснование выводов о виновности осужденного доказательства полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем правильно взяты судом за основу наряду с иными доказательствами при постановлении приговора.

Доводы жалобы о том, что приобретенные психотропные вещества и наркотические средства уже были расфасованы, большая часть из которых были для личного употребления - аналогичны доводам Ламеко В.В. в судебном заседании, согласно которым в судебном заседании Ламеко показал, что он покупал расфасованное вещество, часть для себя, часть продавал знакомым. Данные доводы получили надлежащую оценку. Судом обоснованно указано, что о наличии умысла Ламеко на распространение психотропных веществ и наркотических средств свидетельствует совокупность его действий и конкретные установленные обстоятельства совершения преступления, а также предшествующее задержанию поведение Ламеко, а именно то, что получив в свое распоряжение психотропное вещество в крупном размере и наркотическое средство в значительном размере, умышленно незаконно хранил их, расфасованными по пакетикам с небольшими дозами, общим количеством 21, что правильно судом расценено судом, что Ламеко умышленно приискал средства к совершению преступления и создал условия для сбыта указанных веществ. Действия Ламеко В.В., выразившиеся в приискании психотропных веществ и наркотических средств в установленном размере с целью сбыта, его хранении в расфасованном виде в индивидуальной упаковке, создании условий для их реализации, являются в совокупности приготовлением к сбыту указанных психотропных веществ и наркотических средств.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы относительно назначенного Ламеко В.В. наказания, приходит к выводу о том, что суд при назначении Ламеко В.В. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

Суд в достаточной степени учел по каждому преступлению, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п.п."и" "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном и данные о состоянии его здоровья, что судом также признано смягчающими наказание обстоятельствами. Суд признал совокупность данных обстоятельств исключительными, и при назначении наказания за каждое преступление применил ст.64 УК РФ, то есть назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.

Суд обосновал невозможность применения положений ст.73 УК РФ, равно как и изменения категории преступления. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Назначенное Ламеко В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2015 года в отношении Ламеко В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: