Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4006/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - исправительные колонии общего режима - обстоятельства, смягчающие наказание - совокупность приговоров - степень общественной опасности)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4006/2015

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4006/2015

Дело N 1-187/15 Судья: Баева Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июня 2015 года

Судья судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Воробьева В.А.,

адвоката Чанова В.В., представившего удостоверение N 3565 и ордер

N 003587,

при секретаре судебного заседания Воробьевой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Конина В.Ю. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года, которым

Конин Вячеслав Юрьевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

25 июня 2013 года (с учетом последующих изменений) по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.06.2013 года, и Конину В.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Чанова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Конин В.Ю. не согласен с назначенным наказанием, считает его суровым, просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением. Нарушений требований главы 40 УПК РФ не допущено.

Юридическая квалификация действий Конина В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественно