Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2015 г. по делу N 22-4098/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - обвинительный приговор - ограничение свободы - совокупность преступлений - степень общественной опасности)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2015 г. по делу N 22-4098/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего- судьи Чеботаревой О.В.,

Судей : Скоскиной О.В., Винецкой Н.П.,

при секретаре: Воробьевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года, апелляционную жалобу осужденного Гурова А.В. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 апреля 2015 года, которым

Гуров Александр Владимирович, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

приговором от 17 января 2008 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 15 000 рублей;

приговором от 15 февраля 2011 г. по ч.3 ст.30, п.п. " а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы( с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 г.), освобожден условно-досрочно 16 декабря 2013 г. неотбытый срок 7 месяцев 29 дней;

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Гурова А.В. и защитника - адвоката Пчалиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд не в достаточной мере учел наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, а потому назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Гурова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Гурову А.В. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Гурова А.В. суд правильно квалифицировал по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, при этом верно исходил из степени общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступлений, а также данных о личности виновного.

Решая вопрос о размере назначенного основного наказания, суд не допустил нарушений Уголовного закона РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно исходил из того, что в действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений, а потому обоснованно не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга от 22 апреля 2015 года в отношении Гурова Александра Владимировича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гурова А.В.- оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: