Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2015 г. по делу N 22-4358/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - преступление - лишение свободы - явка с повинной)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2015 г. по делу N 22-4358/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-4358/15

Дело N 1-431/15 Судья: Козунова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июня 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Саяпина В.Г.

при секретаре Мухиной Е.В.

с участием:

прокурора Борисова А.А.

адвоката Вольвачева С.А.

осужденного Малиновского Д.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Малиновского Д.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Малиновский Д. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- "дата" по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- "дата" по ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением наказания по приговору от "дата" (с учетом внесенных изменений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- "дата" по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 79, 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от "дата" (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания "дата" года;

осужден: по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С) к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ж) к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Т) к десяти месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Г) к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего В) к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление осужденного Малиновского Д.В. и его защитника адвоката Вольвачева С.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Малиновский Д.В. просит снизить назначенное наказание либо применить акт об амнистии. В обоснование жалобы просит учесть, что дело рассматривалось в особом порядке, им написаны явки с повинной, до приговора находился на подписке о невыезде и помогал в раскрытии другого более тяжкого преступления, в связи с чем, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просит применить ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Малиновского Д.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Малиновский Д.В. согласился по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ж), по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Т), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Г), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего В), - правильной.

При назначении наказания Малиновскому Д.В. суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел полное признание вины Малиновским Д.В., раскаяние в содеянном, явки с повинной, что было судом признано обстоятельствами смягчающими наказание.

Судом обоснованно учтено наличие в действиях Малиновского Д.В. рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Малиновского Д.В., возможно только в условиях реальной изоляции от общества, определив размер наказания с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Определяя размер наказания осужденному, суд также учел положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Основания для применения в отношении осужденного Малиновского Д.В. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ отсутствуют.

Чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание ни по виду, ни по размеру не является.

Вид исправительного учреждения Малиновскому Д.В. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и Малиновский Д.В. ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается. Оснований для изменения приговора и применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", о чем просил осужденный Малиновский Д.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года в отношении Малиновского Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: