Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда по делу N 22-4473/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: объявление амнистии - Великая Отечественная война - освобождение от отбывания наказания - освобождение от наказания - представление прокурора)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда по делу N 22-4473/2015
(Извлечение)

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-4473/2015 Судья: Киваева И.В.

Дело N 1-285/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 июля 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Чеботарева О.В.,

при секретаре: Бухлаевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года апелляционное представление Заместителя Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга А.А. Агаджанян на приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 27 апреля 2015 года, которым

Клименко Сергей Николаевич, "дата" г.рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый.

Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа размером 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., заслушав обоснование прокурором Воронцовой М.А. доводов апелляционного представления, защитника -адвоката Шиндяпина С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления; заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а осужденный освобождению от наказания, судья

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда отменить, прекратить уголовное дело в отношении Клименко С.Н. на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ. В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что на основании п.9 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Клименко С.Н. подлежит освобождению от отбывания наказания в виде штрафа.

Проверив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Клименко в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного Клименко С.Н. правильно квалифицированы.

Требования ст.6, 60 УК РФ судом соблюдены.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а потому за преступление небольшой тяжести обоснованно назначил наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, в связи с принятием Государственной Думой ФС РФ Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Клименко С.Н. подлежит освобождению от отбывания наказания в виде штрафа на основании п. 9 вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2015 года в отношении Клименко Сергея Николаевича- изменить.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Клименко С.Н. от наказания в виде штрафа размером 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" снять с Клименко Сергея Николаевича судимость.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление Заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга А.А. Агаджанян- удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его провозглашения в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: