Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2015 г. по делу N 22-4779/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-4779/15

Дело N 1-779/15 Судья Дворовенко В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июля 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Саяпина В.Г.

при секретаре Лаврентьевой В.М.

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.

адвоката Ёлчуева С.Д.

осужденного Крюкова Д.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Крюкова Д.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2015 года, которым

Крюков Д. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ (одиннадцать преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

- "дата" по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (тринадцать преступлений), ч.1 ст.215.2 УК РФ (тринадцать преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

- "дата" по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (двадцать шесть преступлений), ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата", в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы;

- "дата" по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата". В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено наказание по приговорам от "дата" и "дата", окончательно назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы;

- "дата" по ч.1 ст.228 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к терм годам десяти месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания "дата";

осужден: по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление осужденного Крюкова Д.С. и его защитника адвоката Ёлчуева С.Д., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Крюков Д.С. выражает несогласие с приговором, указывая, что государственный обвинитель просил назначить меньший срок наказания. Ссылается, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке. Просит применить ст.64 УК РФ и Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Крюкова Д.С. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Крюков Д.С. согласился по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, - правильной.

При назначении наказания Крюкову Д.С. суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности и условия жизни его семьи.

Суд учел признание вины Крюковым Д.С., раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка и ряда хронических заболеваний, что было судом признано обстоятельствами смягчающими наказание.

Судом обоснованно учтено наличие в действиях Крюкова Д.С. рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Крюкова Д.С., возможно только в условиях реальной изоляции от общества, определив размер наказания с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Основания для применения в отношении осужденного Крюкова Д.С. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ отсутствуют.

Позиция государственного обвинителя относительно наказания виновного не имеет для суда определяющего значения. В соответствии с законом, назначение наказания относится к исключительной компетенции суда. Чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание ни по виду, ни по размеру не является.

Вид исправительного учреждения Крюкову Д.С. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и Крюков Д.С. ранее отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" к Крюкову Д.С. неприменимо, поскольку он не относится к числу лиц, на которых распространяется действие данного Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2015 года в отношении Крюкова Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: