Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2015 г. по делу N 22-4938/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ограничение свободы - Великая Отечественная война - ст 158 УК РФ - порядок исследования доказательств - видеоконференц-связь)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2015 г. по делу N 22-4938/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4938/2015

Дело N 1-251/15 Судья Посохина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 29 июля 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда Телятникова И.Н.,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденной Сафроновой Т.В. путем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Волнянской Л.Т., представившей удостоверение " ... ",

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сафроновой Т.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2015 года, которым

Сафронова Т. В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, " ... "

" ... "

" ... "-

- осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору присоединено частично наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, неотбытое по приговору от 18 апреля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 июня 2015 года.

Произведен зачет в срок отбытия наказания период содержания Сафроновой Т.В. под стражей с "дата" включительно.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего " ... ", взыскано с Сафоновой Т.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденной Сафроновой Т.В. путем видеоконференц-связи и ее адвоката Волнянской Л.Т., поддержавших апелляционную жалобу осужденной, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Т.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление Сафронова Т.В. совершила "дата", тайно похитив из бытовки охраны строительной площадки напротив "адрес" из кошелька денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшему " ... ", с места преступления скрылась.

В судебном заседании Сафронова Т.В. вину признала, полностью и поддержала заявленное ею добровольно после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе осужденная Сафронова Т.В. просит приговор изменить и назначить ей наказание с применением ст.83, ст.73 УК РФ.

В обоснование жалобы ссылается на несогласие с приговором, преступление, которое она совершила, относится к преступлению средней тяжести, впервые осуждена, имеет хронические заболевания.

Кроме того, осужденная обратилась с ходатайством, ссылаясь на ст.84 УК РФ, п.п.1,7 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

На апелляционную жалобу осужденной Сафроновой Т.В. принесены возражения государственного обвинителя - помощника прокурора района Иванова А.Н., в которых обвинитель указывает на отсутствие оснований для применения Сафроновой Т.В. Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и оставлении жалобы осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым по виду и размеру назначенного Сафроновой Т.В. наказания.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Сафроновой Т.В. в преступлении, предусмотренном п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Её действиям дана правильная правовая оценка.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденной Сафроновой Т.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и семьи, и назначено справедливое наказание.

Суд обосновал неприменение ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.73 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной о смягчении наказания в силу того, что суд первой инстанции не признал смягчающими ряд обстоятельств, перечисленных им в жалобе, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания Сафроновой Т.В. учел все обстоятельства, указанные в ст.61 УК РФ, изложенные в жалобе.

В суде апелляционной инстанции Сафронова Т.В. не поддержала доводы своей апелляционной жалобы в части применения к ней Акта об Амнистии от 24 апреля 2015 года, однако жалобу в этой части не отозвала.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденной Сафроновой Т.В. и применения Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Назначенное Сафроновой Т.В. наказание, вопреки её жалобе, с учетом наличия у нее тяжелых заболеваний чрезмерно суровым и не справедливым не является. Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Сафронова Т.В. не может находиться в местах лишения свободы.

Таким образом, нарушений норм международного права, Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора первой инстанции в отношении Сафроновой Т.В. в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Сафроновой Т.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. ст. 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Сафроновой Т. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сафроновой Т.В.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: