Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 22-506/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - ограничение свободы - ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 22-506/2015

Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Чеботаревой О.В.,

судей: Кулаковской Л.А., Рузина Е.Ф.,

при секретаре: Воробьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Продайковой А.В., апелляционную жалобу осужденного Боровикова С.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 05 ноября 2014 года, которым

Боровикова Сергея Викторовича, "дата" г.рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый, осужденный:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2014 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга 09 сентября 2014 г. по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии -поселении.

Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по двум приговорам Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и со штрафом 9000 рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., заслушав обоснование прокурором Лебедевой Л.Г. доводов апелляционного представления, объяснения осужденного Боровикова С.В. и его защитника -адвоката Терехиной К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления; заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба -отклонению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда относительно виновности Боровикова С.В. в совершении преступлений, квалификацию содеянного осужденным, он не оспаривает. Вместе с тем полагает, что приговор постановлен с нарушением требований общей части УК РФ, а именно положения ч.2 ст.71 УК РФ, суд первой инстанции не учел указанные требования Уголовного Закона РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, согласно которым при назначении в виде штрафа в качестве основного вида наказания за одно из преступлений, образующих совокупность, суд при сложении наказаний должен указать, что штраф исполняется самостоятельно. Государственным обвинителем указано, что при назначении наказания Боровикову С.В. по совокупности преступлений, основное наказание в виде штрафа подлежало полному сложению с лишением свободы и самостоятельному исполнению.

В апелляционной жалобе осужденный Боровиков С.В. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, применив в его отношении положения ст.64 УК РФ, или более мягкий вид наказания. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний и чистосердечное раскаяние.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Боровикова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Осужденному назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание не назначалось, а потому даже с учетом доводов осужденного о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, размер назначенного наказания нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Назначение наказания в виде лишения свободы, судом первой инстанции мотивировано, судебная коллегия с приведенными мотивами согласна.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, при сложении с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

С учетом всего вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст.389-15 п.3 УПК РФ, ст.389-18 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-18 ч.1 п.1, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2014 г. в отношении Боровикова Сергея Викторовича изменить.

Исключить указание на применение ст. 69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от 09 сентября 2014 г. Московского районного суда Санкт-Петербурга, которым Боровиков С.В. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Окончательное наказание Боровикову С.В. назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и наказания, назначенного по приговору от 09 сентября 2014 г. Московского районного суда Санкт- Петербурга, которым Боровиков С.В. осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа 10 000 (пятьдесят тысяч) рублей, назначенное по приговору от 09 сентября 2014 г. Московского районного суда Санкт-Петербурга, которым Боровиков С.В. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей - исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя А.В. Пройдаковой - удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осужденного Боровикова С.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано с момента его провозглашения в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи :