Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 22-610/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - велосипед - преступление - УК РФ)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 22-610/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Воронцовой М.А.,

осужденного Ефимова А.С.,

адвоката Скоромкова В.В., представившего удостоверение N 2642 и ордер N А 1387636,

при секретаре судебного заседания Бухлаевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ефимова А.С. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года, которым

Ефимов Александр Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

18 августа 2005 года (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

27 октября 2006 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 августа 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью в виде 2 лет лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 августа 2005 года и Ефимову А.С. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня.

05 ноября 2013 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

04 июня 2014 года (с учетом последующих изменений) по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27 октября 2006 года. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 ноября 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 октября 2006 года и в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 ноября 2013 года, и Ефимову А.С. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- осужден к лишению свободы, без ограничения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении " ... ".) к 2 годам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении " ... ".) к 2 годам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении " ... ".) к 2 годам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении " ... ") к 2 годам;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (за преступление в отношении " ... ".) к 2 годам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении " ... ".) к 2 годам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении " ... ") к 2 годам;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление в отношении " ... ") к 2 годам.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ефимову А.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 июня 2014 года, Ефимову А.С. назначено окончательное наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано в пользу потерпевшего " ... " 10 400 рублей в счет возмещения материального вреда.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Ефимова А.С. и адвоката Скоромкова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов А.С. просит изменить приговор в части гражданского иска в пользу потерпевшего " ... "., снизив размер причиненного вреда до 3 000 рублей.

В обоснование доводов указывает, что при вынесении приговора судом не учтен износ и значительное снижение потребительских качества велосипеда, так из показаний потерпевшего " ... " следует, что велосипед был не новый, поцарапан, покрышки стерты, скорости переключались не все, поэтому реальная стоимость имущества не может превышать 3 000 рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Ефимова А.С. в 7 преступлениях, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Действия Ефимова А.С. судом квалифицированы правильно. Стоимость похищенного имущества у потерпевшего " ... ". определена судом верно, с учетом показаний потерпевшего о том, что велосипед им приобретен незадолго до кражи через Интернет за 10000 рублей, также похищен тросовый замок, приобретенный за 400 рублей. Гражданский иск на сумму 10400 рублей судом удовлетворен обоснованно. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными.

Наказание осужденному верно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, с учетом требований ст.ст. 69 ч.2 и 69 ч.5 УК РФ, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2014 года в отношении Ефимова Александра Сергеевича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Ефимова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: