Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-650/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой Е.А. и Маяковой С.В.

осужденного Масилениса И.В.

адвоката Хорьковой О.В., предоставившей удостоверение N 1773 и ордер N 1430336,

при секретаре судебного заседания Егиоя Д.В.

рассмотрел в судебном заседании от 10 февраля 2015г. апелляционную жалобу осужденного Масилениса И.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2014г., которым

Масиленис Иван Владимирович, "дата"г. рождения, уроженец " ... ", ранее судимый, осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 06 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденного Масилениса И.В. и адвоката Хорьковой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокуроров Устиновой Е.А. и Маяковой С.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Судом установлена вина Масилениса И.В. в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Масиленис И.В. просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить условное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный указывает, что с приговором суда он не согласен, считает его чрезмерно суровым. Он имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге и регистрацию, дал явку с повинной, сотрудничал со следствием. Не препятствовал судебному разбирательству, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Не возражал против исковых требований, но имеет несовершеннолетнего брата и мать-одиночку, которые нуждаются в его помощи. Находясь на свободе может трудоустроиться и своевременно выплачивать потерпевшим гражданский иск.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор суда изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Масилениса И.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Назначено наказание, с учетом всех смягчающих его обстоятельств, близкое к минимальному, предусмотренному санкциеями соответствующих статей УК РФ. Судом исследовался вопрос о возможности применения, при назначении наказания, положений ст.73 УК РФ и суд обоснованно не установил наличие обстоятельств, для их применения.

Состояние здоровья Масилениса И.В. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2014г. в отношении Масилениса Ивана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Масилениса И.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Исаков Е.В.