Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-775/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: отбывание наказания - совокупность приговоров - длящееся преступление - скорая медицинская помощь - лишение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-775/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Новиковой Ю.В.,

Судей Винецкой Н.П. и Корчевской О.В.,

С участием прокурора Воронцовой М.А.,

Потерпевшей " ... ".,

Осужденного Арюкова И.Н.,

Адвоката Лосева Н.П.,

При секретаре Ковальчук Л.Г.,

Рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Арюкова И.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2014 года, которым

Арюков Игорь Николаевич, родившийся "дата" в " ... ", ранее судимый: 02 февраля 2010 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 25 марта 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней.

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ

по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 02.02.2010 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.02.2010 года и Арюкову И.Н. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Арюкова И.Н., адвоката Лосева Н.П. и потерпевшую " ... ", поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Арюков И.Н. считает приговор чрезмерно суровым, просит применить ст.68 ч.3 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Полагает, что суд не в полной мере учел противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей. Указывает, что вызвал скорую помощь.

Также просит учесть, что имеет хронические заболевания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст.111 ч.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, исследованных в суде, как по ходатайству стороны обвинения, так и по ходатайству стороны защиты, а потому отвечает требованиям ст.43 УК РФ и является справедливым.

При этом, вопреки утверждению осужденного в апелляционной жалобе, судом в порядке ст.316 УПК РФ не исследовались обстоятельства, связанные с оказанием помощи потерпевшей, а потому указанные обстоятельства не могут учитываться в качестве смягчающих при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2014 года в отношении Арюкова Игоря Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Арюкова И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: