Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2014 г. по делу N 22-8787/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: вещественные доказательства - хранение вещественных доказательств - уголовное дело - вступление приговора в законную силу - хранение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2014 г. по делу N 22-8787/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Саяпина В.Г.

Судей Эдвардс А.А. и Пяшина С.А.

при секретаре Большаковой О.В.

с участием:

прокурора Карасева И.В.

адвоката Жизневского К.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела N1-631/14 по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

М.В.В., "дата" рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года. Принято решение об уничтожении после вступлении приговора в законную силу вещественного доказательства - смеси, содержащей наркотическое средство - героин " ... " находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств "адрес", по квитанции N ... от "дата" года.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление прокурора Карасева И.В., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Жизневского К.А., действующего в защиту осужденного М.В.В., не возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

На данное судебное решение заместителем прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. подано апелляционное представление, в котором просит приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств - наркотического средства изменить, указав о хранении вещественного доказательства до принятия решения по уголовному делу N ... В обоснование представления указывает, что из уголовного дела N ... были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту сбыта наркотического средства и возбуждено уголовное дело N ... , по которому наркотическое средство было признано вещественным доказательством.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующему основанию.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Назначенное осужденному наказание судом достаточно полно мотивированно, является законным и обоснованным.

Приговор суда в отношении М.В.В. в части квалификации его действий и назначенной меры наказания не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно копиям документов, "дата" "адрес" было возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст. 2281 УК РФ, по факту сбыта М.В.В. смеси, содержащей наркотическое средство - героин ( " ... " массой не менее 4,37 грамма. Постановлением от "дата", по данному уголовному делу было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства указанное наркотическое средство, изъятое у М.В.В. "дата" года, которое постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств "адрес"

Судом в приговоре принято решение об уничтожении после вступлении приговора в законную силу вещественного доказательства - смеси, содержащей наркотическое средство - героин ( " ... "), находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств "адрес", по квитанции N ... от "дата" " ... "

При таких обстоятельствах, приговор в отношении М.В.В. подлежит изменению в части решения судом вопроса об уничтожении вещественного доказательства - смеси, содержащей наркотическое средство - героин ( " ... "), поскольку принятое судом решение, при наличии выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, является преждевременным и не соответствует требованиям ст. 81 и 82 УПК РФ, о чем справедливо указано в апелляционном представлении.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении М.В.В. изменить:

в резолютивной части приговора вместо указания суда об уничтожении вещественного доказательства - смеси, содержащей наркотическое средство - героин ( " ... ") находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств "адрес" (квитанция N ... от "дата" года), указать о хранении его в камере хранения вещественных доказательств "адрес" до принятия решения по уголовному делу N ...

В остальном этот же приговор в отношении М.В.В. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: