Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда по делу N 22К-1225/2014

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда по делу N 22К-1225/2014
(Извлечение)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22к-1225/14

Дело N ... Судья Сысойкина Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург "дата"

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего Саяпина В.Г.,

при секретаре Пименовой Е.В.

с участием:

прокурора Лебедевой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мирецкого М.Г. на постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Соловьеву Д. В., родившемуся "дата" в Ленинграде, гражданина Российской Федерации, ранее не судимому,

Обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по "дата".

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., мнение прокурора Лебедевой Л.Г. полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда поступило ходатайство адвоката Мирецкого М.Г., действующего в защиту Соловьева Д.В. об отзыве поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Согласно ч.3 ст. 3898 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Иных апелляционных жалоб и представлений по настоящему материалу не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для производства в суде апелляционной инстанции по материалу по жалобе адвоката Мирецкого М.Г., действующего в защиту Соловьева Д.В., отсутствуют. Апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.3898, ст.38920, ст.38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мирецкого М.Г., действующего в защиту Соловьева Д.В., на постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2013 года в отношении Соловьева Д. В. - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий